Boris Johnson hace un intento final para desacreditar la investigación de Partygate | boris jhonson

Un desafiante Boris Johnson está preparando una extraordinaria defensa televisada de sus acciones durante el escándalo Partygate, ya que sus aliados acusaron el fin de semana a la investigación parlamentaria sobre el asunto de basarse en evidencia débil recopilada por un ex funcionario reclutado por el Partido Laborista.

Con una aparición potencialmente explosiva en el comité de privilegios de los Comunes programada para el miércoles, el Observador puede revelar que el equipo legal del ex primer ministro tiene la intención de publicar pruebas escritas, incluidas nuevas declaraciones de testigos, que respaldan la afirmación de Johnson de que no engañó a los parlamentarios a sabiendas sobre las fiestas de encierro, junto con ejemplos de los consejos que recibió en ese momento.

Se espera que el documento, supervisado por su abogado principal David Pannick, se publique antes de la audiencia del miércoles a las cinco de la mañana. Se espera que advierta al comité de todos los partidos que efectivamente rompería el precedente parlamentario si sanciona a Johnson, quien según el documento dio sus puntos de vista honestos en ese momento y corrigió el registro cuando se enteró de las irregularidades.

Sus aliados también argumentan que el informe provisional del comité, que encontró que había evidencia significativa de que había engañado a los parlamentarios sobre las fiestas de encierro, hizo una amplia referencia a una investigación anterior de Partygate realizada por la ex funcionaria superior Sue Gray. Desde entonces, ha sido contratada como jefa de personal de Keir Starmer, aunque aún no ha comenzado en ese puesto. Los aliados de Johnson dicen que el informe de Gray se menciona más de 30 veces en el informe provisional y que proporcionó la "base de evidencia esencial" para el trabajo del comité.

Sin embargo, el comité insiste en que toda la evidencia que acumuló se compiló de manera completamente independiente de las investigaciones de Gray.

Las fuentes del comité dicen que Johnson ya recibió la 'pila completa' de evidencia sin censura que compiló durante sus investigaciones en los últimos 10 meses, incluidas las declaraciones de 23 testigos, con los nombres de las personas que las proporcionaron. La mayoría de los nombres no se publicaron en el informe provisional a principios de este mes, que en su lugar se refirió a los funcionarios número 10 y otros sin especificar quiénes eran la mayoría.

Todas las declaraciones proporcionadas al comité se hicieron bajo "juramentos de honestidad". Johnson también recibió mensajes de WhatsApp y otras pruebas proporcionadas al comité por el gobierno, así como fotografías de mítines, incluidos aquellos a los que asistió. Una fuente del comité dijo: "Tiene todo lo que tiene el comité, incluidos todos los nombres".

También hay especulaciones este fin de semana de que Johnson podría usar su lista de honores de renuncia para recompensar a quienes lo ayudaron durante la investigación, una acusación que su equipo descarta como "completamente falsa". EL Observador se le informó que varias figuras prominentes que aparecieron en la encuesta también se incluyeron en la lista preliminar de honores de Johnson.

Entre ellos se encuentra Martin Reynolds, su exsecretario privado principal, quien envió un correo electrónico ampliamente compartido instando al personal a "traer su propia bebida" a un evento el 20 de mayo de 2020. Otros incluyen al exjefe de gabinete Dan Rosenfield, así como asesores de medios. Jack Doyle. y Guto Harris. También se cree que la exministra del Interior, Priti Patel, estuvo en su lista original. Ella dijo la semana pasada que había una "cultura de colusión" en torno a la investigación de la junta de privilegios y que los miembros de la junta habían criticado previamente a Johnson.

Wendy Chamberlain, líder de los demócratas liberales, dijo: “El historial de Boris Johnson no es más que una recompensa por su fracaso, sus mentiras y su corrupción. Ningún primer ministro, y mucho menos uno que se haya deshonrado a sí mismo como lo hizo Johnson, debería poder usar la lista de honores para su propio beneficio. La acusación de que figuras clave fueron elegidas estratégicamente para ayudar a Johnson a lo largo de la investigación debe investigarse con urgencia. Sunak no debe permitir que Boris Johnson siga envenenando el pozo de la política británica.

Los aliados de Johnson dicen que ahora están "muy seguros" de que puede demostrar que no engañó a sabiendas a la Cámara de los Comunes sobre lo que se conoce como Partygate. Creen que puede probar que recibió asesoramiento de servicio público antes de decirles a los parlamentarios en diciembre de 2020 que no se rompieron las reglas en Downing Street. Su evidencia escrita también afirmará que cuando descubrió que se habían violado las reglas, corrigió el registro.

Un portavoz de Johnson dijo: 'El comité justificará la posición de Boris Johnson. La evidencia mostrará que Boris Johnson no engañó al Parlamento a sabiendas. A pesar de una investigación de 10 meses, el Comité de Privilegios no ha presentado pruebas de que Boris Johnson engañó al Parlamento a sabiendas. El comité liberará a Boris Johnson de cualquier desacato al Parlamento.

El miércoles, los siete miembros del comité (cuatro parlamentarios conservadores, dos laboristas y uno del SNP) se reunirán de 13:30 a 14:00 para prepararse para interrogar a Johnson, antes de que comience la audiencia principal. Se ha reservado una sala del comité de los Comunes de 14:00 a 19:00 horas, con toda la sesión televisada. Se espera que el comité explique por qué Johnson no sabía que las fiestas a las que asistía habían violado las mismas reglas de Covid que le decía al país que obedeciera durante las conferencias de prensa diarias. Los parlamentarios también querrán saber por qué, después de hacer declaraciones en el parlamento insistiendo en que no se rompieron las reglas, no regresó antes y con más regularidad para corregir el registro.

La presidenta del comité, Harriet Harman, abrirá la sesión, antes de que Johnson haga sus comentarios de apertura y haga un juramento de honestidad, antes de que todos los parlamentarios tengan tiempo para hacer preguntas.

Johnson traerá a su abogado, Lord Pannick, pero no podrá responder preguntas en su nombre. Sin embargo, Johnson puede recurrir a él para recibir orientación durante la audiencia o antes de responder preguntas él mismo.

Fuentes cercanas al comité dijeron que Johnson no haría bien en repetir las acusaciones hechas recientemente en su nombre por su vocero de que el nombramiento de Gray como jefe de personal de Starmer mostró que todo el proceso de investigación fue un "juicio político con un nivel escandaloso de parcialidad". .

El informe provisional condenatorio del comité a principios de este mes incluía comentarios de un testigo que decía que el entonces primer ministro dijo en un mitin numero 10 lleno de gente en noviembre de 2020, cuando estaban en vigor estrictas restricciones de covid, que "probablemente sea la reunión más alejada de la sociedad en el Reino Unido en este momento". ".

También incluyó comentarios de un funcionario No. 10 en abril de 2021, seis meses antes de que surgieran los primeros informes del partido, diciendo que un colega estaba "preocupado por las filtraciones de MP, y para ser justos, no creo que sea injustificado". .

Si el comité encuentra que Johnson engañó al parlamento, podría conducir a su suspensión, si el hallazgo del comité se aprueba en una votación de la Cámara de los Comunes. Según las reglas parlamentarias, una exclusión de 10 días o más significaría que los votantes de Johnson podrían solicitar una petición de destitución para destituirlo de sus parlamentarios. La semana pasada fue reelegido diputado por Uxbridge y South Ruislip.