Copyright de la imagen
imágenes falsas

Leyenda

¿Dirías que alguien rompió las reglas por el bien común?

Gran parte del mundo está en alguna forma de bloqueo de coronavirus. Entonces, si vieras a alguien rompiendo las reglas, ¿lo reportarías? ¿Es un deber cívico o espiar a tus vecinos? ¿Y qué determina esta diferencia?

Jenny y Veronika notaron que el bar de al lado estaba abierto.

Como un bar clandestino de la era de la prohibición, dejó que la gente se deslizara detrás de sus espaldas, operando durante el bloqueo del coronavirus.

Fruncieron el ceño a los bebedores que infringieron las reglas de Chicago, una ciudad que sufre una de las mayores epidemias de Estados Unidos.

Pero, más tarde, cuando un funcionario de la ciudad llamó a su puerta para hacer preguntas sobre el bar, no tenían nada que decir.

«Tenía una enorme insignia plateada brillante como un sheriff», dijo Jenny. «Pero cuando tuvimos la oportunidad, decidimos que no éramos chivatos».

La gente de todo el mundo ha obedecido las órdenes de quedarse en casa, pero muchos, como sus compañeras de cuarto Jenny y Veronika, se han enfrentado a un dilema sobre cuándo, si es que lo hacen, denunciar a los infractores. ¿Es su deber cívico, o deberían cuidar de su propio negocio?

Muchas naciones y ciudades han aprobado leyes de emergencia para hacer que romper la cerradura sea un delito punible con multas o prisión. Algunos han promovido líneas directas para recopilar información.

En el estado australiano de Victoria, los amigos que se reunieron para jugar videojuegos fueron denunciados a la policía, y los invitados a una cena «ilegal» fueron multados.

Copyright de la imagen
imágenes falsas

Leyenda

Las autoridades instan a las personas a vigilar a sus vecinos en algunos lugares

Y a medida que las infecciones se extendieron por Nueva Gales del Sur, a medida que las multitudes llegaban a las playas, la primera ministra de ese estado, Gladys Berejiklian, instó a las personas a informar sobre los brotes.

La semana siguiente se hicieron más de 5,000 llamadas a la policía.

Pero algunos recurrentes tenían el extremo equivocado del palo. La policía recibió alertas de las fotos de vacaciones de una pareja en Facebook, solo para que la policía descubriera durante una visita a su hogar que tenían más de un año.

En Singapur, donde la ley no privilegia la libertad personal sobre la responsabilidad colectiva, se actualizó una aplicación oficial para informar cosas como caminos resquebrajados para recibir alertas de las personas que se desplazan.

Tanta gente ha presentado informes, 700 en dos días, el gobierno ha instado al público a decirles solo cosas que realmente han presenciado.

Además de las líneas directas oficiales, miles de personas también se han unido a foros de vergüenza en línea. El grupo más grande de Singapur «Covidiot» en Facebook tiene más de 26,000 miembros. Está lleno de imágenes granuladas de presuntas violaciones, generalmente tomadas desde la distancia, de la seguridad del balcón de su apartamento.

Copyright de la imagen
FACEBOOK

Leyenda

Un ejemplo de los mensajes de «nombre y vergüenza» encontrados en línea

¿Es inusual informar sobre otros?

Entonces, ¿lo que se debe hacer es «atrapar», como se lo conoce en Australia? ¿Es más ético denunciar o no denunciar a una persona que supera los límites?

La gente en su vida diaria, en el supermercado, en el parque, está luchando con esto, dice la filósofa moral Dra. Hannah Tierney, de la Universidad de Sydney.

«Entiendo el impulso de hablar, especialmente en esta situación», dice el Dr. Tierney. «Hasta que llegue una vacuna o tratamiento, lo único que mantiene a las personas seguras es el aislamiento social.

«Incluso si es solo un pequeño porcentaje de personas que no logran distanciarse socialmente, bien podría socavar el arduo trabajo de todos los demás».

Puede ser extremadamente exasperante, dice ella, si la gente siente que otros están faltando al respeto al mercado.

Copyright de la imagen
EPA

Leyenda

La policía australiana dice que recibió miles de advertencias por delitos

Minzheng Hou, investigador de psicología de la Universidad Nacional de Singapur, y su colega, la profesora asistente Lile Jia, han estudiado qué impulsa a las personas a denunciar delitos por amigos y familiares.

Descubrieron que una conciencia comunitaria fuerte se abre paso a través de esta toma de decisiones.

El profesor asistente Jia dice: «No es que haya todas estas personas despreciables en casa, aburridas en cuarentena, por lo que quieren ratificar a alguien y meter a alguien en problemas».

«De manera abrumadora, los denunciantes son personas que quieren hacer lo correcto para el grupo».

Sin embargo, como muestra la historia de la pareja de vacaciones australiana, existe el riesgo de que las personas echen la culpa cuando no conocen toda la historia. Esto es en parte por qué Jenny y Veronika decidieron no presentarse en el bar de Chicago: no sabían con certeza qué estaba pasando.

La filósofa moral, la Dra. Hannah Tierney, dijo que las ambigüedades sobre lo que está mal y el derecho a denunciar un cierre patronal también podrían tener consecuencias no deseadas para ambas personas y los responsables de mantenerlo.

Desde Nueva York a Sydney, las cifras de delitos muestran un número desproporcionado de multas impuestas a las personas que viven en zonas pobres.

«Me preocupa el impacto en las poblaciones vulnerables y marginadas en este tipo de sistema donde la policía queda a discreción», dijo.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Subtítulo de los medios«¿Acabas de toser contra mí?» – Una fila en un tren de Sydney

Esta ambigüedad sobre lo que está permitido ha llevado a un acalorado debate en el Reino Unido (la policía ha pedido informes sobre los delitos), pero también hay áreas grises en la ley de bloqueo.

En segundo lugar, la vigilancia británica se basa en la «vigilancia basada en el consentimiento», el concepto legal de que los oficiales solo tienen sus poderes excepcionales para arrestar y detener porque el público quiere que lo hagan. actuar en su nombre.

Después de algunas semanas de debate sobre si la gente podía pasear por el campo, algunas comunidades rurales exigían una parada, los jefes de policía dijeron que no era un delito viajar una corta distancia para una caminata rural.

Pero, ¿qué tan efectiva es una política que alienta a las personas a enfrentarse entre sí? ¿Especialmente cuando el mensaje global en estos tiempos promueve la solidaridad grupal?

Tome la ciudad de Nueva York, el epicentro del virus en América del Norte. Su línea directa de informes se vio abrumada unos días después de su apertura, pero con llamadas extravagantes y burlas en lugar de quejas.

Las autoridades aún encuentran difícil manejar un mensaje entre condescendencia y empoderamiento social, dice el Dr. Tierney.

«Castigar a las personas que rompen las reglas es solo una forma de lograr el cumplimiento. Pero eso no debería ser lo único que tenemos en nuestra caja de herramientas».