Blair le preguntó a Bush en la primera llamada telefónica si podía llamarlo por su nombre | tony blair

Tony Blair se movió rápidamente para poner su relación con George W. Bush en igualdad de condiciones después de que el republicano ganara las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2000 y le preguntó 'desde el principio' en su primera llamada telefónica si podía llamar por su nombre de pila.

"Bush aceptó calurosamente (pero solo se dirigió al primer ministro como 'señor')", según una nota de su apelación, que es parte de los registros del gobierno entregados a los Archivos Nacionales. Blair fue el primer líder extranjero en llamar para felicitar al presidente electo. Michael Tatham, un diplomático británico, señaló que la conversación de ocho minutos había establecido "una relación tan buena como uno podría esperar" de una llamada tan breve.

Sin embargo, los documentos también revelan la angustia por parte del nuevo gobierno laborista de Gran Bretaña sobre cómo cortejar a Bush en medio de preocupaciones sobre cómo el nuevo presidente vería la estrecha relación de Blair con Bill Clinton.

En marzo de 2001, dos meses después de la toma de posesión de Bush, el jefe de personal de Downing Street, Jonathan Powell, informó a Blair de una reunión con Sidney Blumenthal, asesor principal de Bill Clinton, y Powell afirmó que Clinton buscaba "vengarse" de Bush.

“Todo esto tiene consecuencias bastante importantes para nosotros. Realmente no queremos estar asociados con Clinton cerca o inmediatamente después de una elección", escribió Powell, y agregó: "No queremos irritar a Bush, pero Sidney insinuó que Clinton estaba decepcionado de que no lo llamaste mientras estabas en los Estados Unidos. Y no querrás que parezca que te estás alejando de tu viejo amigo.

La letra de la nota dice: "¿Por qué no la llamo pronto?".

Otros archivos revelan más pruebas del entusiasmo de Blair por vincularse con el equipo de Bush. Cuando se supo que Donald Rumsfeld iba a ser el nuevo secretario de Defensa de EE. UU., el primer ministro dijo en una nota escrita a mano: "Necesitamos llevarnos bien rápidamente a nivel ministerial".

Las evaluaciones británicas previamente secretas de la nueva administración republicana también se revelan en los archivos, en forma de informes de Powell y el asesor de política exterior de Blair, John Sawers, un futuro jefe del MI6, después de que fueran enviados a Washington DC por el enfoque de Bush. Inauguración en enero de 2001.

"Todos estos círculos son anglófilos y su mensaje sobre trabajar en estrecha colaboración con la nueva administración ha sido bien recibido", escribió Powell después de dos días de conversaciones con altos funcionarios estadounidenses. “Todos han dicho que quieren mantener la relación especial. Sin embargo, no será tan agradable como lo fue con la administración Clinton. A diferencia de Clinton, no nos harán favores políticos.

Sawers agregó: “El equipo de Bush lo está preparando como nuevo presidente. Elogian sus cualidades (lúcido, buen tomador de decisiones, favorece la lealtad y el trabajo en equipo, bueno para calibrar rápido y bien) y todos se refieren a él con deferencia. ¡Ay del que lo rebaja!

“Son particularmente fuertes en defensa ([Dick] Cheney, Rumsfield, [Colin] Powell) e inequívocamente cálida con Gran Bretaña. Pero tienen un toque incierto en Europa. Puede haber una gran bestia de más: podemos esperar empujones.

Pero Blair también mostró cansancio con su nuevo socio transatlántico, diciendo en un aparte escrito a mano: "La verdadera preocupación es que el lado más duro de la política exterior de Bush se está convirtiendo en arrogancia, percepción externa y rápidamente en hostilidad.

"Es un poco una reminiscencia de la línea euroescéptica/thatcherista aquí".

En otros archivos, Sir Christopher Meyer, embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos, transmitió inteligencia de reuniones con funcionarios en la Casa Blanca de Bush antes de la invasión de Afganistán. Meyer le dijo a Downing Street en 2001 que Estados Unidos había "aprendido las lecciones" de la ocupación soviética y que no habría "demasiadas botas embarradas sobre el terreno".

El gobierno británico y la Casa Blanca también debatieron si debería haber un representante especial de la ONU en Afganistán, según un memorando confidencial sobre la situación humanitaria días antes de los primeros ataques aéreos estadounidenses.

“Temen que un alto funcionario de la ONU pueda complicar el esfuerzo general, tanto interfiriendo en la planificación de EE. UU. y el Reino Unido como potencialmente haciéndose pasar por el bueno (alimentando a la gente), siendo Estados Unidos el malo (bombardeando). personas)”, escribió Anna Wechsberg, quien fue la secretaria privada de Blair para Asuntos Exteriores.

Mientras se intensificaban los preparativos para la invasión, otro archivo muestra cómo un "mensaje al pueblo afgano" de Blair antes de la invasión fue cambiado tras consultas con Estados Unidos para reemplazar la palabra "evidencia" por "información".

“Evitan usar la palabra evidencia; ya que tratan cualquier respuesta como una cuestión de defensa propia y no consideran que se deba esperar que presenten pruebas que sirvan en los tribunales para fundamentar sus acciones”, escribió Patrick Davies, Secretario Privado del Ministro de Relaciones Exteriores. .

También hay detalles de la discusión sobre el posible uso por parte de Estados Unidos de bases británicas para lanzar ataques contra Afganistán. Diecisiete días después de los ataques del 11 de septiembre, Davies escribió en una carta a David Manning, entonces Representante Permanente del Reino Unido ante la OTAN, que era necesario "recordar amablemente a los estadounidenses" el requisito de tomar decisiones sobre el lanzamiento de operaciones desde bases que incluían a Diego García.

Otros archivos publicados anuncian eventos que vendrán mucho más tarde. Gran Bretaña "apoyó totalmente la eliminación" de Osama bin Laden, dijo Sawers antes de una reunión con Clinton en diciembre de 2000, mientras el entonces presidente de Estados Unidos deliberaba si devolver el golpe a al-Qaeda después de un ataque suicida contra un buque de guerra estadounidense.

Estados Unidos aún no tiene pruebas de que el líder de al-Qaeda fuera responsable del ataque de octubre de 2000 contra el USS Cole en Yemen, escribió Sawers durante una sesión informativa para Blair antes de una cena con Clinton. “Todos estamos a favor de la eliminación de la UBL [he was also known as Usama]pero necesitamos un poco de aviso y la oportunidad de influir en el momento”, agregó Sawers.

El memorando fue escrito casi un año antes de los ataques del 11 de septiembre, que elevaron enormemente la prominencia de bin Laden y precipitaron la invasión de Afganistán en 2001, donde los talibanes le habían proporcionado refugio.

Al final, Estados Unidos no lanzó ningún ataque contra bin Laden después del atentado, y el memorando de Sawers decía que no lo harían hasta que no tuvieran "pruebas irrefutables".