Amol Rajan de la BBC criticado por usar la frase 'pro-vida' en la entrevista de Roe v Wade | Amol Raján

Uno de los presentadores más prominentes de la BBC ha sido criticado por usar el término 'pro-vida' para describir a los activistas contra el aborto en una discusión sobre la anulación del caso Roe v Wade por parte de la Corte Suprema de EE. UU.

El término, considerado partidista, fue utilizado dos veces por Amol Rajan durante la Este Dia programa en Radio 4, en segmentos sobre la histórica decisión que puso fin al derecho constitucional de los estadounidenses al aborto.

La guía de estilo de BBC News aconseja a los periodistas "usar anti-aborto en lugar de pro-vida, a menos que sea parte del titular del nombre de una banda".

La primera mención fue en una discusión con Sarah Smith, editora de la BBC para Norteamérica, sobre las repercusiones de la decisión. Mientras que Smith llamó a los manifestantes por el aborto "anti-aborto", Rajan los llamó "pro-vida".

"Como dices, Sarah, este no es el final sino el final del principio", dijo. "Porque para los grupos pro-vida, para la coalición pro-vida, que han estado haciendo campaña por esto durante muchos, muchos años, desde Roe v Wade en realidad, son muy ambiciosos, cierto, hay mucho más de lo que quieren lograr.

La segunda vez fue durante una entrevista con Erica Hofland, médica de Red River Women's Clinic en Dakota del Norte, en la que dijo: "El argumento de las organizaciones pro-vida es que la vida es c' es la vida".

Organizaciones de mujeres en el Reino Unido criticadas Este DiaSu uso del término, que dijeron fue "decepcionante" y "denota el enorme poder e influencia" del lobby antiaborto. Hannah Barham-Brown, subdirectora del Partido por la Igualdad de la Mujer, dijo: "Los activistas contra el derecho a decidir durante mucho tiempo han tratado de esconderse detrás de la fachada de ser 'pro-vida' cuando en realidad son todos menos - en realidad están tratando de restringir la libertad de las mujeres". libertades

“Prohibir los abortos solo prohíbe los abortos seguros y las mujeres morirán como resultado de esta decisión, y miles más serán criminalizadas o correrán el riesgo de continuar con embarazos que no eligieron”.

Agregó: "Por supuesto, es decepcionante escuchar un marco 'pro-vida' en el Este Dia programa, sin saberlo o no, pero habla del enorme poder y la influencia de los grupos y políticos al frente de estos esfuerzos para controlar a las mujeres y difundir una narrativa falsa de que salvan vidas.

Kerry Abel, presidente del grupo Abortion Rights, dijo que ser "proabortista" era la posición neutral. “No es entre una posición absolutista contra el aborto por un lado y pro-aborto por el otro. Tener acceso es la posición neutral.

Ella agregó: “Sabemos por los estrechos vínculos entre el lobby de las armas y los activistas contra el aborto que no son pro-vida. ¿Pro-vida para quién? Las mujeres mueren cuando no tienen acceso a abortos seguros. Llamamos a estos grupos "anti-elección" no "pro-vida".

Un portavoz de la BBC dijo: "La guía de estilo sugiere antiaborto como el término preferido, pero el uso del término pro-vida por parte de los presentadores y colaboradores no va en contra de las pautas editoriales de la BBC".