Acusaciones de 'presión política' en la investigación de presuntos asesinatos de afganos por parte del SAS | Militar

Se aplicó "presión política" en 2016 para reducir el enfoque de una investigación de la policía militar sobre las denuncias de ejecuciones sumarias por parte de soldados del SAS en Afganistán, según una denuncia presentada ante el Tribunal Superior el martes.

Un correo electrónico compartido con los abogados que representan a dos familias de afganos asesinados por el SAS mostró que el segundo a cargo de la unidad que investiga presuntos crímenes de guerra les había dicho a sus colegas sobre las solicitudes de arriba.

El oficial superior de la policía militar del equipo de la Operación Northmoor, que no ha sido identificado, dijo en mayo de 2016 que estaban bajo "presión política" para limitar sus investigaciones a la "responsabilidad del mando a nivel táctico".

Los abogados Leigh Day, que representan a las familias, argumentan que el correo electrónico sugería que la policía militar no debería estar al tanto del papel desempeñado por los altos oficiales del SAS, cuya otra evidencia filtrada estaba al tanto de las preocupaciones sobre la ola de asesinatos.

El Secretario de Defensa era Michael Fallon en ese momento, aunque no fue mencionado en el proceso. Fallon liquidó Northmoor en 2017 y finalmente se cerró en 2019, sin enjuiciamiento.

A principios de este mes, un documental de la BBC concluyó que 54 afganos fueron asesinados en circunstancias sospechosas por una unidad del SAS en la provincia de Helmand entre 2010 y 2011 y cuestionó si esto constituía un crimen de guerra. Esto llevó a la policía militar a pedirle a la BBC que compartiera cualquier información adicional que tuvieran.

El caso principal en la corte el jueves fue presentado a nombre de un hombre, Saifullah, cuyo padre, dos hermanos y un primo murieron en una redada del SAS en un complejo en el sur de Afganistán en febrero de 2011. La redada se llamó "Objetivo Tyburn". por el SAS, el lugar de una ejecución histórica en Londres.

Edward Craven, un abogado que representa a los demandantes, dijo al tribunal que el caso "se refiere a presuntas irregularidades del tipo más grave por parte del estado" y que había "un patrón de ejecuciones extrajudiciales, acusaciones de encubrimiento y acusaciones de falta de investigarlos adecuadamente”.

La evidencia de divulgaciones previas requeridas por el tribunal indicaba que los hombres detenidos en redadas nocturnas del SAS a menudo eran separados de sus familias y disparados después de que supuestamente sacaran una granada de mano o un rifle AK47 de manera inesperada.

Otras pruebas reveladas durante la audiencia judicial del martes incluyeron:

• Un oficial de SAS, discutiendo el caso de la familia Saifullah en un correo electrónico de mayo de 2011, preguntó si había alguna posibilidad de "silenciar" esta acusación antes de que se convirtiera en una acusación oficial y pasara a la cadena de mando nacional o a Isaf en Kabul, atrayendo mucha atención".

• Les inquiétudes concernant les tactiques, techniques et procédures du SAS en Afghanistan ont été soulevées en 2011 par une organisation externe, dont le ministère de la Défense veut garder le secret, qui a averti que les soldats britanniques utilisaient des techniques illégales pour tuer des Afghans de sangre fría.

• Neil Sheldon QC, del Ministerio de Defensa, dijo al tribunal que el gobierno quería que se impidiera la divulgación de todas las pruebas y el nombre de la organización mediante un certificado de inmunidad de interés público. La solicitud, dijo, se basó en "razones de relaciones internacionales".

• El abogado principal del Ministerio de Defensa reconoció en un correo electrónico enviado antes de una audiencia anterior a principios de 2020 que las explicaciones de SAS sobre los asesinatos sumarios de 2011 "parecen muy cuestionables, si no inverosímiles, sin la ayuda de la práctica posterior a la misión de 'declaraciones cortadas y pegadas' y que el Ministerio de Defensa debería 'revisar todos los incidentes con víctimas mortales'.

• Su adjunto sugirió en otro correo electrónico que el Reino Unido debería investigar la "conducta" de las fuerzas armadas británicas en Afganistán y "la respuesta investigativa y procesal de la RMP". [Royal Military Police] y el balneario [Service Prosecuting Authority]”.

Se le dijo al tribunal que el Ministerio de Defensa también se había ofrecido a revisar "la respuesta institucional" a las acusaciones si el tribunal desestimaba los dos casos. Pero los abogados de ambas familias dijeron que la oferta era insuficiente porque no ofrecía examinar "las acusaciones subyacentes".

Después de la audiencia, un portavoz del Ministerio de Defensa confirmó que Ben Wallace, el Secretario de Defensa, había propuesto "una revisión independiente dirigida por un juez superior". Investigaría “problemas que surjan del manejo de denuncias de mala conducta”, pero no reabrirá investigaciones penales sobre los casos.