10 semanas de espera por un carrete? Las mujeres británicas enfrentan una crisis silenciosa en la atención anticonceptiva | Nell Frizzel

OCuando un amigo me dijo recientemente que había una lista de espera de 10 semanas para instalar una bobina de cobre, mi sorpresa se convirtió rápidamente en ira. Diez semanas es un período de espera considerable para un método anticonceptivo adecuado, sin hormonas y asequible. Para ponerlo en contexto, eso significa que cualquier persona que solicitó una edición de carrete el 29 de diciembre, rodeada de Quality Street y Christmas Radio Times, se presentaría prácticamente para su cita. Alguien que presente la solicitud hoy podría obtener una cita antes del 18 de mayo. ¿Qué piensas hacer exactamente mientras tanto? Como suele ser el caso con la salud de la mujer, es su problema.

Estamos atravesando una crisis silenciosa en la atención anticonceptiva en este país. Las vidas están siendo trastornadas por el tipo de política que a menudo solo se discute en los rincones, con amigos cercanos. Tal vez eso siempre iba a ser el resultado no solo de vivir una pandemia, sino de vivir bajo un gobierno que recortaba continuamente los fondos para los servicios de salud sexual. Según un informe del Grupo Asesor de Anticoncepción: “En el momento del cierre, los servicios enfrentaron años de recortes presupuestarios gubernamentales, lo que resultó en una disminución del 18 % en el gasto real en anticoncepción desde 2015”.

El mismo informe señala que también ha habido una reducción considerable en la cantidad de sitios obligados a proporcionar anticonceptivos (26% de las autoridades locales eliminaron sitios en 2018-2019), lo que significa que las personas tienen que viajar más lejos para obtener la ayuda médica que necesitan. necesidad, simplemente no tener un embarazo no planificado, no deseado, inasequible o peligroso. Escuché de una mujer a la que le dijeron que tendría que viajar 93 millas para un aborto, solo para presentarse y descubrir que el médico no estaba allí, así que tuvo que esperar otras dos semanas para una cita en otra ciudad. Al final, todo el proceso tomó tanto tiempo que pasó de un aborto médico (dos píldoras, tomadas con días de diferencia) a un aborto quirúrgico.

Hablando de embarazo, se le disculpará por perderse los cambios significativos en los servicios de aborto en los últimos años. Por ejemplo, es posible que no haya notado que muchos abortos ahora están a cargo de una organización benéfica, en lugar del NHS. El Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (BPAS) ayuda, en sus propias palabras, a "100.000 mujeres al año a acceder a los servicios de salud reproductiva, incluidos el asesoramiento sobre el embarazo, la atención del aborto, el manejo del aborto espontáneo y la anticoncepción en clínicas de toda Gran Bretaña". Estoy a favor de todo lo que haga que el acceso al aborto temprano sea más fácil, rápido y fácil de usar. Pero no puedo evitar preguntarme por qué un servicio médico tan esencial está a cargo de una organización benéfica. Puede que esté diciendo tonterías aquí, pero no es como si su impuesto municipal lo manejara Shelter o su warfarina fuera recetada por la Fundación Británica del Corazón.

Durante el confinamiento, después de algunos mensajes gubernamentales bastante confusos, a BPAS se le permitió proporcionar 'telemedicina' como medida temporal. Básicamente, pudo enviar las píldoras necesarias para interrumpir un embarazo luego de una consulta telefónica. No hay necesidad de ir al médico, no hay necesidad de una ecografía. Pero lamentablemente, como informó Vicky Spratt para el sitio web Refinery29, el 24 de febrero el gobierno anunció que eliminaría los abortos médicos tempranos en el hogar después del 29 de agosto. ¿Por qué este cambio? Especialmente cuando el acceso a los servicios presenciales se ha vuelto más difícil, gracias a que BPAS cerró algunas de sus clínicas físicas después de cambiar a la telemedicina. Bueno, eso se debe a que, como dice Spratt, "los activistas contra el aborto son más expresivos que las personas a favor del aborto". Cuando se trata de buscar la aprobación del público, y este gobierno parece no estar haciendo nada más, restringir el acceso al aborto siempre le irá bien a una minoría muy ruidosa. Como madre, sinceramente me gustaría saber qué quiere el lobby antiaborto que hagamos con nuestros embarazos no planeados y no deseados; Me gustaría saber quién va a cuidar de estos niños y estos padres.

Aquí hay una lista de algunas de las personas que pueden haber necesitado un aborto en el último año: una enfermera; la mujer que te trae un plato de habas tostadas el domingo por la mañana; la persona que entrega sus compras; la mujer que cuida a tus hijos los martes y jueves; la madre en las puertas de la escuela con botas azul marino; esa mujer en el gimnasio con una camiseta que anuncia un banco de inversión; tu hija. Según la Oficina de Estadísticas Nacionales, el 25,2% de las concepciones en Inglaterra y Gales en 2019 terminaron en aborto. Es poco más de uno de cada cuatro.

Desafortunadamente, el estigma que aún existe sobre la anticoncepción y la salud reproductiva significa que las personas están menos dispuestas a quejarse públicamente de los enormes tiempos de espera, los costos de viaje y la dificultad para acceder a la anticoncepción y el aborto. Sutil y abiertamente, se nos dice que es nuestro destino y que tenemos que aguantarlo. Después de todo, hay muchas personas dispuestas a quitarnos nuestros derechos reproductivos. Lo que hace que sea más fácil para el gobierno seguir recortando fondos. Faire continuellement de petites tranches, de tous les côtés, en grattant des morceaux avec un ongle, en cassant des coins entiers, puis en le remettant au réfrigérateur, en espérant que personne ne remarque qu'il fait maintenant la moitié de la taille qu' debería ser.