[ad_1]
El arzobispo de Canterbury ha dicho que preferiría que la Iglesia de Inglaterra perdiera su estatus privilegiado como la iglesia establecida del país que arriesgarse a que la iglesia mundial se rompa por los desacuerdos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, dice The Guardian.
Justin Welby, quien coronará al rey Carlos en una ceremonia religiosa en mayo, supuestamente hizo el comentario durante una reunión privada con una docena de parlamentarios en Westminster el lunes.
Los parlamentarios han expresado su preocupación sobre la posibilidad de que el C de E ofrezca bendiciones a las parejas del mismo sexo que se han casado legalmente, pero continúa negándoles una boda por la iglesia.
Varios parlamentarios abordaron la cuestión de si la C de E debería conservar su estatus como iglesia establecida cuando no estaba de acuerdo con la ley del país y con la opinión pública.
Welby respondió que preferiría ver la iglesia disuelta que arriesgarse a perder grupos conservadores dentro de la iglesia anglicana global, dijeron las personas presentes a The Guardian.
Un portavoz del arzobispo dijo que no reconocen los comentarios atribuidos a Welby.
La eliminación de la C de E sería una ruptura trascendental en una historia que se remonta al siglo XVI y llevaría a la Iglesia a perder sus asientos reservados en la Cámara de los Lores.
El tema de la igualdad en el matrimonio y los derechos LGBTQ+ ha causado profundas y dolorosas divisiones dentro del C de E y la iglesia mundial durante cuatro décadas. Desde que se aprobó la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales en 2013, la C of E ha seguido negándose a permitir que las parejas del mismo sexo se casen en la iglesia, y está exento según la ley de igualdad.
La próxima semana, el cuerpo legislativo de la C de E, el Sínodo General, considerará una recomendación de los obispos para permitir que el clero bendiga los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo. Los matrimonios religiosos para parejas del mismo sexo seguirán estando prohibidos.
La propuesta de los obispos pretendía ser un compromiso que evitaría que los progresistas y los tradicionalistas se separaran de la iglesia sobre el tema. Pero ambas partes reaccionaron furiosamente a la propuesta. Los progresistas dicen que la medida significaría que los cristianos homosexuales siguen siendo ciudadanos de segunda clase en la iglesia; los tradicionalistas dicen que es una ruptura con la enseñanza bíblica de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Varios parlamentarios han amenazado con una intervención parlamentaria a menos que el Consejo de Europa se ajuste a la ley. Un grupo de varios partidos de alrededor de una docena de parlamentarios se reunió en Westminster el miércoles para discutir los posibles próximos pasos.
Tony Baldry, ex comisionado de Second Estates, quien responde preguntas del Parlamento sobre temas de C of E, informó a la reunión sobre intervenciones pasadas sobre temas de mujeres obispos y divorciadas a las que se les permite casarse en la iglesia.
El viernes, Welby enfrentará la oposición de sectores de la iglesia anglicana mundial a cualquier aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando comience una visita de tres días a Sudán del Sur con el Papa Francisco.
Después de que Welby dijo que estaba "extremadamente feliz" ante la perspectiva de las bendiciones de la iglesia para las parejas homosexuales, Justin Badi Arama, líder de la Iglesia Anglicana de Sudán del Sur, lo acusó de "no defender la verdad bíblica".
El papel de Welby como líder moral de la iglesia mundial se ha visto "severamente comprometido", dijo Badi. "Lo que recomiendan los obispos ingleses constituye infidelidad a Dios que ha hablado por su palabra escrita". Los acusó de "reescribir la ley de Dios".
Un portavoz del Palacio de Lambeth dijo: “El arzobispo acordó reunirse para una conversación privada con los parlamentarios y es decepcionante que algunos parlamentarios hayan optado por no adherirse a los términos de la reunión.
"No reconocemos el relato de la discusión privada como se reveló, que fue mucho más matizado y complejo de lo que fue retratado".
[ad_2]