[ad_1]
Wayne Couzens merece 'décadas de prisión' pero no cadena perpetua, dijo su abogado al tribunal en la apelación del ex policía contra su sentencia de prisión por el secuestro, violación y asesinato de Sarah Everard.
Jim Sturman QC, por Couzens, dijo que la conclusión del juez de sentencia de que el ex oficial de policía no tenía remordimientos era "insostenible".
Pero Tom Little QC, en representación de la Fiscalía de la Corona, dijo que el delito de Couzens era de la "mayor gravedad", y agregó: "Su criminalidad fue, como descubrió el juez, un ataque fundamental en realidad a nuestra forma de vida democrática".
El miércoles, los principales jueces escucharon impugnaciones o apelaciones a las sentencias de prisión de cinco asesinos, incluidas las sentencias de cadena perpetua para Couzens y el doble asesino Ian Stewart. Emma Tustin y Thomas Hughes, quienes mataron a Arthur Labinjo-Hughes, de seis años, también están revisando sus sentencias. También se analiza el mandato otorgado a Jordan Monaghan, quien asesinó a dos de sus hijos y a su nueva compañera.
Un Couzens barbudo, vestido con un suéter gris, apareció a través de un enlace de video de HMP Frankland al comienzo de la audiencia para su apelación contra su cadena perpetua.
El expolicía fue condenado a cadena perpetua el año pasado por la violación y asesinato de Sarah Everard, de 33 años, tras secuestrarla en el sur de Londres el 3 de marzo de 2021. Era la primera vez que se pronunciaba la sentencia por un solo asesinato de un adulto no cometido durante un ataque terrorista.
Sturman le dijo a la corte de apelaciones: “El Sr. Couzens acepta que sus crímenes son atroces y nada de lo que digo tiene la intención de restarles importancia o minimizar el impacto de estos crímenes en la familia y el gran círculo de 'Amigos de Sarah Everard'.
Le dijo al tribunal que se aceptaba que Couzens merecía "décadas de prisión", pero argumentó que una cadena perpetua era excesiva. Sturman agregó: "La combinación de su remordimiento y su declaración de culpabilidad... debería superar este factor agravante que claramente existe, el hecho de que es un oficial de policía, aunque de licencia con medio uniforme".
El abogado le dijo al tribunal que Couzens era único entre las 64 personas que actualmente cumplen cadena perpetua. Dijo en presentaciones escritas: "Aunque el público y el tribunal pueden considerar esto como un caso de igual gravedad que el asesinato político, religioso o ideológico, no es un delito de ese tipo y no se incluye en ninguna otra categoría enumerada en el programa.
Sturman luego argumentó que la policía no es la única que puede detener a las personas, dando el ejemplo de un maestro que puede detener a estudiantes vulnerables.
Concluyó: "Hay muchos casos únicos y muy horribles ante la corte... pero en nuestra humilde opinión, la corte debería pensar largo y tendido y dar un paso atrás de una orden de vida entera en este caso".
Little, para la CPS y la Fiscalía General de la República (AGO), dijo de Couzens que “una cadena perpetua era una pena adecuada para imponer en este caso verdaderamente excepcional”.
“Un oficial de policía está en una posición particularmente poderosa”, dijo Little, con Couzens haciendo un arresto, solo, en una de las calles más transitadas de Londres durante el cierre.
Little dijo que el juez de sentencia proporcionó una "razón clara y consistente" para la sentencia que impuso. “El juez tenía derecho a formarse la opinión que hizo en relación a la falta de contrición genuina”, agregó.
Couzens, de 49 años, anteriormente de Deal, Kent, e Ian Stewart, de 61 años, anteriormente de Royston, Hertfordshire, están tratando de apelar contra sus órdenes de cadena perpetua.
Tustin, de 32 años, anteriormente de Solihull, y Monaghan, de solo 30 años y anteriormente de Blackburn, tendrán sus sentencias impugnadas por la AGO por considerarlas indebidamente indulgentes.
Las audiencias para las revisiones de cinco sentencias concluyeron el miércoles y se emitirá una decisión por escrito en una fecha posterior.
[ad_2]