[ad_1]
Rebekah Vardy ha dicho que lamenta profundamente haber hecho comentarios personales poco halagadores sobre Peter Andre en una entrevista con un periódico, ya que la demanda por difamación multimillonaria de 'Wagatha Christie' contra Coleen Rooney comienza ante el Tribunal Superior.
El juicio entre las esposas de los dos futbolistas se lleva a cabo en un tribunal victoriano con paneles de madera en el centro de Londres que ha escuchado muchos casos de alto perfil a lo largo de los años, pero podría ser el primero en el que se discutieron temas fisiológicos con tanta extensión.
Con la filtración de información privada en el corazón del caso tan esperado, David Sherborne, actuando para Coleen Rooney, le preguntó a Vardy si ella era el tipo de persona que filtraba historias a los medios.
Después de que Vardy dijo que no, el abogado comenzó a leer extractos de una entrevista de 2004 que Vardy le dio una vez a News of the World sobre una aventura de una noche que supuestamente tuvo con el cantante y animador Peter Andre.
Sherborne citó las palabras de Vardy en la entrevista: "Peter está enganchado como una pequeña chipolata... el conjunto de pantalones más pequeño que he visto".
Luego de que Vardy confirmara que no le había pedido permiso a André para revelar este detalle personal en un diario de circulación nacional, la abogada preguntó: "¿Eras particularmente sensible al tamaño de su hombría para que se hiciera público?
Vardy insistió en que "lamenta profundamente" el incidente y fue obligada a dar la entrevista sensacionalista en contra de sus deseos por su exesposo, una acusación que el exesposo ha negado previamente.
El juicio de una semana enfrenta a las dos esposas de ex futbolistas ingleses, conocidas como las Wags, una contra la otra.
En 2019, Rooney llevó a cabo una elaborada operación encubierta para averiguar quién estaba filtrando historias de su cuenta privada de Instagram a los reporteros de The Sun, y finalmente presentó la acusación pública de que: "Esta es ………… la cuenta de Rebekah Vardy".
Vardy ahora está demandando a Rooney por difamación, argumentando que la acusación era falsa. Después de un fallo anterior, depende de Rooney probar que Vardy fue personalmente responsable de filtrar historias a The Sun, o convencer al juez de que publicar la acusación era de interés público.
Rooney y su esposo, Wayne Rooney, vieron atentamente a Vardy testificar el martes por la tarde.
Los abogados de Rooney han reconocido que no tienen pruebas contundentes que muestren que Vardy, la esposa del jugador del Leicester City, Jamie Vardy, filtra activamente historias de la cuenta privada de Instagram de Rooney a The Sun.
Sin embargo, Sherborne le dijo al tribunal que no importaba debido al peso de la evidencia circunstancial contra Vardy.
"Esencialmente, es una historia de detectives", dijo. "Como en cualquier buena historia de detectives, nunca encuentras a la persona responsable de pie junto al cuerpo con la pistola humeante en la mano... Hay inferencia, circunstancia, probabilidad y probabilidad y, en última instancia, todo suma, por lo que el dedo señalará al sospechoso(s) correcto(s).
En presentaciones escritas, el abogado de Vardy, Hugh Tomlinson QC, negó que su cliente hubiera filtrado personalmente historias a The Sun, ni que ella hubiera respaldado o tolerado a "nadie más para hacer en su nombre". Sin embargo, el tribunal escuchó que Vardy se había dado cuenta recientemente de que su exagente y amiga cercana, Caroline Watt, podría haber estado contando historias al tabloide sin su conocimiento.
Tomlinson dijo que los mensajes "sinceros" de WhatsApp escuchados previamente en la corte entre Vardy y Watt mostraron que "de vez en cuando discutían la 'filtración' de información a la prensa". Pero solo se mencionó una historia: un incidente por conducir ebrio que involucró al futbolista del Chelsea Danny Drinkwater.
Como resultado, Rooney "simplemente no puede establecer que la Sra. Vardy sea responsable" de las filtraciones, dijo Tomlinson al tribunal. Dijo que aunque la mayoría de los medios trataron el asunto de "Wagatha Christie" como una forma de entretenimiento, su cliente había sido "sujeto a abusos y amenazas de naturaleza horrible" luego de la supuesta acusación falsa de Rooney.
El equipo legal de Rooney argumenta que Vardy y Watt hicieron un esfuerzo concertado para destruir evidencia, con una letanía de contratiempos tecnológicos que afectaron la recuperación de los mensajes de WhatsApp.
En un incidente, Sheborne destacó cómo un "pobre teléfono desafortunado" perteneciente a Watt se cayó accidentalmente del costado de un barco en el Mar del Norte frente a la costa de Escocia dentro de los "días" de una solicitud de búsqueda legal.
En presentaciones escritas, los abogados de Rooney dijeron que no se trataba de una serie de incidentes "desafortunados". En cambio, afirmaron que la pérdida de datos era parte de una campaña "deliberada y calculada" de Vardy y su equipo para eliminar evidencia potencialmente incriminatoria y evitar un juicio justo.
Sherborne dijo que no importaba si fue el agente de Vardy quien filtró historias a The Sun en nombre de la esposa del futbolista: "Es como contratar a un asesino a sueldo o a una mujer... no es porque no eres la persona que recibe tus manos sucias no significa que no seas también responsable.
Concluyó su discurso de apertura sugiriendo que todo el caso contra su cliente, y los millones de libras gastados en años de procedimientos legales, fue una empresa inútil: "Todo este tribunal podría estar pensando: '¿Por qué diablos estamos aquí?' "
El caso continúa.
[ad_2]