[ad_1]
Los jueces desestimaron dos impugnaciones legales de última hora que intentaron detener el vuelo inaugural que transportaba a los solicitantes de asilo a Ruanda.
El tribunal de apelaciones confirmó una decisión anterior de rechazar una orden judicial que bloqueaba el primer vuelo, que debía despegar el martes hacia el estado de África Oriental.
Por otra parte, el Tribunal Superior se negó a conceder una segunda solicitud de medida cautelar general urgente.
Pero fuentes del Ministerio del Interior admitieron que existe el riesgo de que el vuelo se cancele de todos modos después de que los desafíos legales individuales significaron que menos de 10 personas tuvieron que abordar el avión. Una organización benéfica, Care4Calais, dijo el lunes por la tarde que había menos de ocho.
"Creo que podría cancelarse", dijo una fuente del gobierno. "Esto se debe a casos individuales más que a un desafío general".
Una coalición de dos organizaciones benéficas para refugiados, Detention Action y Care4Calais, y el sindicato PCS, que representa al personal de la fuerza fronteriza, pudieron el viernes apelar el rechazo de su orden judicial ante el tribunal de apelaciones el lunes por la mañana.
Después de una audiencia urgente en los Tribunales Reales de Justicia, tres jueces superiores desestimaron la apelación y dijeron que no había ningún error en la decisión del juez Swift.
Swift rechazó el lunes una segunda solicitud de una orden judicial general urgente para bloquear los vuelos, de la organización benéfica Asylum Aid.
Otras tres solicitudes en vivo de medidas provisionales están programadas para ser escuchadas el martes por la mañana.
Se dice que los abogados que actúan en nombre de las personas sujetas al desalojo presentaron una apelación durante el fin de semana o advirtieron que lo harían el lunes o el martes. Muchos lo hacen bajo la ley de derechos humanos o la legislación moderna sobre esclavitud.
Un denunciante de derechos humanos iraní, a quien se le dijo la semana pasada que sería trasladado en avión a Ruanda a pesar de huir al Reino Unido después de dar evidencia de primera mano de posibles abusos por parte del gobierno iraní, se encuentra entre los que recibieron una carta durante el fin de semana diciendo que lo hará. no se enviará al país de África Oriental el martes.
El hombre, cuyo destino se destacó por primera vez en The Guardian, recibió una carta del Ministerio del Interior, que fue firmada el domingo, y dijo que persistían los temores de otro intento de expulsión.
"Siempre estoy muy estresado por lo que va a pasar después", dijo. Otro iraní todavía estaba en la lista el lunes, al parecer.
Los parlamentarios conservadores vitorearon en la Cámara de los Comunes después de que se supo que la apelación había fallado.
El portavoz de asuntos internos del Partido Nacional Escocés, Stuart McDonald, al hacer una pregunta urgente, dijo a los Comunes: "Esta no es una política de liderazgo". Por el contrario, nos lleva a la destrucción total de la convención de refugiados.
“Esta política de dinero contra el desalojo es similar al tráfico y transporte patrocinado por el estado”.
Los arzobispos de Canterbury y York y los otros 23 obispos que componen todo el alto liderazgo de la Iglesia de Inglaterra han criticado la "política inmoral", diciendo que "pone a Gran Bretaña en vergüenza" en una carta publicada el martes en The Times.
Los activistas creen que el vuelo podría despegar del aeropuerto de Stansted o RAF Lyneham. Según los informes, una aerolínea española accedió a realizar el vuelo de deportación en nombre del Ministerio del Interior.
Priti Patel, ministra del Interior, ha argumentado que la política de reubicación ayudará a detener el creciente número de personas que cruzan el Canal en pequeñas embarcaciones para buscar refugio en el Reino Unido.
Quedan dudas sobre el estatus de aquellos que han sido amenazados con la deportación.
Antes de las audiencias judiciales del lunes, Boris Johnson defendió el plan de Ruanda a pesar de las críticas del Príncipe de Gales, quien fue citado durante el fin de semana calificándolo de "espantoso".
El primer ministro insistió en que el plan tenía como objetivo romper el modelo comercial de las bandas de tráfico de personas. Cuando se le preguntó si Charles estaba equivocado, Johnson le dijo a LBC Radio: "Lo que no creo que debamos apoyar es la actividad continua de las bandas criminales".
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
El secretario de Medio Ambiente, George Eustice, insistió el lunes en que enviar gente a Ruanda era "lo correcto".
Cuando se le preguntó en Sky News si podía decir con confianza que "más de una persona" volaría en el primer vuelo después de los informes de que se esperaban muchas menos personas a bordo que la cifra oficial de 31, respondió: "Los abogados continuarán haciendo este tipo de cosas". de ruidos pero, por supuesto, tenemos un acuerdo en vigor con Ruanda.
En un artículo de Telegraph, el Alto Comisionado de Ruanda, Johnston Busingye, insistió en que el país sería un "refugio seguro".
Busingye dijo que estaba "decepcionado" de que los críticos cuestionaran los motivos de Ruanda para aceptar el programa y dudaran de su capacidad para brindar un refugio seguro a los solicitantes de asilo vulnerables.
[ad_2]