[ad_1]
Los planes de Boris Johnson de enviar a miles de solicitantes de asilo a Ruanda se vieron sumidos en el caos anoche después de un dramático fallo de última hora del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Los abogados de uno de los siete solicitantes de asilo que debían volar el martes por la noche presentaron con éxito una solicitud de emergencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos después de agotadoras solicitudes ante los tribunales del Reino Unido.
La decisión ha llevado a los defensores de los refugiados a decir que los otros seis solicitantes de asilo destinados al país de África oriental también pueden estar presentando solicitudes de última hora.
Anoche, los abogados de los seis hombres estaban tratando de enviar documentos al Tribunal Superior con solicitudes similares bajo la Regla 39, que dice que el tribunal debe considerar una posible violación de los derechos humanos.
La organización benéfica Care4Calais, que ha estado muy involucrada en intervenciones legales para aquellos identificados para deportación, dijo que el fallo abrió la puerta a reclamos similares de los seis solicitantes de asilo restantes.
"Esto significa que ahora es posible que los otros seis hagan declaraciones similares", dijo Clare Moseley, de la organización benéfica.
La decisión es un golpe a la política insignia de Boris Johnson, quien prometió enviar a miles de solicitantes de asilo 4.000 millas al país del este de África.
Se produce horas después de que el primer ministro amenazara con sacar al Reino Unido del CEDH y acusara a los abogados de ayudar a los delincuentes que explotan a los refugiados en el Canal.
Un comunicado del TEDH indica que se ha concedido una medida cautelar de emergencia en el caso de KN, "un solicitante de asilo amenazado de deportación inminente a Ruanda", contra el Reino Unido.
“El Tribunal Europeo ha aconsejado al gobierno del Reino Unido que el solicitante no debe ser deportado a Ruanda hasta tres semanas después de que se dicte la decisión nacional final en su proceso de revisión judicial en curso”, dijo.
La legalidad de la política de Ruanda se probará en una audiencia plenaria el próximo mes.
Stuart C McDonald, portavoz de asuntos internos del SNP, dijo que Johnson estaba utilizando la migración y la vida de las personas vulnerables como parte de su "teatro político" y le pidió que respetara el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
"Ahora depende de Boris Johnson y los parlamentarios conservadores respetar el juicio y esperar la decisión final de los tribunales del Reino Unido, que se espera que llegue el próximo mes sobre la legalidad de esta política", dijo.
Un portavoz del Ministerio del Interior se negó a comentar sobre la decisión del TEDH.
Anteriormente, el Primer Ministro volvió a insinuar que el Reino Unido podría abandonar la Convención Europea de Derechos Humanos para facilitar la deportación de inmigrantes ilegales del Reino Unido.
Cuando se le preguntó si era hora de que el Reino Unido se retirara del CEDH tras las dificultades del gobierno para implementar su política en Ruanda, el primer ministro respondió: "¿Será necesario cambiar ciertas leyes para ayudarnos a avanzar? Es muy posible que todas estas opciones estén bajo un escrutinio constante.
En abril, cuando lanzó la política de Ruanda, Johnson dijo que miles de solicitantes de asilo serían rechazados y que el primer vuelo partiría en mayo.
El programa estuvo plagado de "problemas de puesta en marcha", admitió Johnson. El número de solicitantes de asilo que se espera sean enviados a Ruanda cayó de 130 a principios de la semana pasada a 31 el viernes y solo siete el martes.
La mayoría ha presentado apelaciones exitosas alegando que enviar a personas que buscan refugio en el Reino Unido a un estado de África Oriental con un historial de derechos humanos deficiente viola sus derechos humanos o que han sido víctimas de la esclavitud moderna.
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
En una reunión de gabinete el martes, Johnson también insinuó que los abogados que representan a los solicitantes de asilo estaban ayudando a los traficantes de personas que cobran miles de dólares por viajes en botes peligrosos a través del Canal de la Mancha.
"Me temo que están socavando todo lo que intentamos hacer para apoyar rutas seguras y legales para que la gente venga al Reino Unido y se oponen a las rutas ilegales e inseguras", dijo.
Dijo que "las bandas criminales están haciendo y lo que están haciendo aquellos que realmente alientan el trabajo de las bandas criminales, socava la fe de la gente en un sistema seguro y legal, socava la aceptación general de la gente de la inmigración".
La sentencia del TEDH se refería a un solicitante de asilo iraquí de 54 años que había cruzado el Canal de la Mancha en barco.
Solicitó asilo en el Reino Unido el mes pasado, alegando peligro para su vida en Irak. Cinco días después, recibió una notificación de intención en la que se indicaba que el Ministerio del Interior estaba considerando declarar inadmisible su solicitud de asilo y reubicarlo en Ruanda.
Un médico del centro de detención publicó un informe diciendo que, al parecer, pudo haber sido torturado. Luego recibió instrucciones de deportación a Ruanda para el 14 de junio de 2022. Una carta del tribunal decía que el solicitante de asilo no debería ser deportado el martes por la noche.
El tribunal dijo que tuvo particularmente en cuenta la evidencia de que los solicitantes de asilo transferidos del Reino Unido a Ruanda no tendrán acceso a procedimientos de determinación justos y eficientes.
El fallo también citó el fallo del juez Swift, que el viernes rechazó una solicitud de una orden judicial urgente para detener temporalmente el vuelo.
Toufique Hossain, abogados de Duncan Lewis, quien presentó el caso en nombre de su cliente, dijo: "El tribunal estaba preocupado por los documentos que tenía ante sí, incluso del ACNUR, según los cuales los solicitantes de asilo transferidos desde el Reino Unido a Ruanda no tendrán acceso". a servicios justos y eficientes. procedimientos de determinación de la condición de refugiado. En vista de ello, el juzgado resolvió conceder la medida solicitada.
Une porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré mardi lors d'une conférence de presse à Kigali qu'il y avait des "idées fausses" sur ce qu'est le Rwanda et "certaines d'entre elles sont perpétuées par Medios de comunicación".
“Cuando los primeros vuelos aterricen aquí en Kigali, los recién llegados serán bienvenidos, atendidos y apoyados para reconstruir sus vidas aquí. Brindaremos apoyo para sus solicitudes de asilo, incluido apoyo legal, servicios de traducción y les proporcionaremos una vivienda digna. »
Downing Street ha justificado el desembolso estimado de £ 500,000 del robo, diciendo que la inmigración ya le cuesta al contribuyente del Reino Unido £ 1,5 mil millones cada año, con casi £ 5 millones por día gastados en alojamiento para los solicitantes de asilo en hoteles.
El lunes, 138 personas llegaron al Reino Unido en tres barcos, mientras que el martes llegaron más de 200, con más de 10.000 migrantes registrados que han hecho el viaje en lo que va del año.
[ad_2]