[ad_1]
El gobierno se comprometió a trasladar a los solicitantes de asilo a bases militares en desuso con las condiciones de vida mínimas permitidas por el derecho internacional, pero recibió presiones de los ministros cuyas circunscripciones albergarían los campamentos.
Los diputados conservadores rebeldes han advertido que esperan que la promesa de Rishi Sunak de poner fin a los cruces de barcos pequeños se cumpla para finales de año, un calendario rechazado por Downing Street y que podría conducir a una división interna.
Al anunciar el plan para dejar de alojar a los solicitantes de asilo en hoteles mientras se procesan sus solicitudes, Robert Jenrick, el ministro de inmigración, dijo que el Reino Unido no podría acabar con los incentivos para cruzar el Canal solo siendo tan despiadado como los contrabandistas.
“Son algunas de las personas más malvadas y perniciosas de la sociedad. Tienes que igualarlos, no puedes comportarte de una manera débil e ingenua”, dijo a los parlamentarios.
Los campamentos de solicitantes de asilo cumplirían con los requisitos legales internacionales para garantizar que los que lleguen no se queden en la indigencia, dijo Jenrick, con refugio en "cuarteles y cabinas portátiles reutilizadas" y atención médica básica, pero nada que pueda actuar como un "imán" para los desplazados. gente.
“La vivienda para inmigrantes debe satisfacer sus necesidades básicas de vida y nada más”, dijo Jenrick. "No debemos elevar el bienestar de los inmigrantes ilegales por encima del del pueblo británico".
El plan, que implicaba el uso de al menos tres antiguas bases, provocó la condena inmediata de los grupos de campaña, y el Consejo de Refugiados dijo que eran impracticables y que 'no somos quienes somos como país'.
También queda por ver qué tan efectiva será la política, con alojamiento previsto en bases en desuso, totalizando 4.900 plazas, o menos de una décima parte de las 51.000 personas actualmente alojadas en hoteles.
Otra complicación es que dos de las tres bases planificadas están en los distritos electorales de los ministros del gobierno, quienes han expresado su descontento con los planes, mientras que la tercera enfrenta un desafío legal del consejo, respaldado por el parlamentario Tory local.
Según los planes, hasta 1.700 personas serían alojadas eventualmente en un sitio de defensa en desuso en Wethersfield en Essex; otros 2000 en una antigua base de la RAF en Scampton en Lincolnshire; y 1200 en un sitio de la RAF convertido en prisión en Bexhill, East Sussex.
James Cleverly ya se ha pronunciado en contra del uso del sitio de Wethersfield, en su circunscripción de Braintree. En un comunicado el miércoles, el secretario de Relaciones Exteriores dijo que había recibido garantías sobre la seguridad local, pero dijo que la decisión "no es el resultado que mis electores y yo queremos".
Huw Merriman, el ministro de Ferrocarriles, también expresó su preocupación por la selección del sitio para Northeye en Bexhill, en su distrito electoral, diciendo que sería "una gran preocupación para los residentes locales".
Edward Leigh, el parlamentario conservador cuyo distrito electoral de Gainsborough contiene RAF Scampton, que fue la base del escuadrón de bombarderos Dambusters en la Segunda Guerra Mundial, dijo que el consejo buscaría una orden judicial para evitar su uso.
En una disputa interna separada, los rebeldes Tory que a principios de esta semana amenazaron con impulsar enmiendas al Proyecto de Ley de Migración Ilegal, que promete expulsar y prohibir permanentemente a cualquier persona que llegue no oficialmente del Reino Unido, han reiterado su presión por una acción rápida.
Un portavoz de los rebeldes, que abandonó sus enmiendas después de que los ministros les aseguraran que eliminarían más garantías legales para los solicitantes de asilo, dijo que entendían que la promesa de Sunak de arrestar a los Small Boats, en un discurso en enero que establecía cinco compromisos políticos, significaba que sucedería. . durante 2023.
después de la promoción del boletín
"Entendimos que la retórica era muy clara de que íbamos a detener los barcos para fin de año", dijo el vocero. “Detener los barcos, reducir la inflación a la mitad, hacer crecer la economía: todas estas promesas debían cumplirse para fin de año”.
Sin embargo, Downing Street dijo el miércoles que ese no era el caso. El portavoz del Primer Ministro dijo: “No hemos fijado una fecha límite para esto. Reconocemos que este es un problema complejo y, obviamente, algunas de las cosas que creemos que lo resolverán están sujetas a impugnación legal.
Sunak se explayó sobre el tema en su discurso de enero, pero la ambigüedad de su promesa ha causado problemas en Downing Street desde entonces.
El Primer Ministro dijo en ese momento: “Vamos a reducir la inflación a la mitad, hacer crecer la economía, reducir la deuda, reducir las listas de espera y detener los barcos. Estas son las prioridades del pueblo, estas son las prioridades de su gobierno, y las habremos alcanzado o no.
El enfrentamiento amenaza con reanudar las hostilidades con los rebeldes conservadores, que se cree que suman 60, a quienes se convenció de que retrocedieran después de que los ministros y funcionarios de Downing Street les aseguraran que sus preocupaciones se reflejarían en proyectos de ley de migración posteriores.
Los parlamentarios rebeldes, encabezados por el parlamentario de Devizes, Danny Kruger, debían mantener conversaciones con el gobierno sobre el receso de Semana Santa, que comienza el jueves.
Incluso en su estado actual, el Proyecto de Ley de Migración Ilegal ha sido fuertemente condenado por grupos de derechos humanos y organizaciones benéficas para refugiados. El miércoles, el Grupo de Expertos sobre la Acción contra la Trata de Seres Humanos (Greta) del Consejo de Europa tomó la medida muy inusual de expresar su preocupación por el proyecto de ley y su incumplimiento de los elementos esenciales de la convención del Consejo sobre la acción contra la trata de seres humanos. .
La ley propuesta, que generalmente no permitiría a los solicitantes de asilo evitar la deportación incluso si fueran víctimas de la trata o la esclavitud, es un "paso hacia atrás significativo" en la lucha contra la trata de personas y la esclavitud moderna, dijo el grupo.
[ad_2]