[ad_1]
Una viuda cuyo esposo de 66 años la excluyó a ella y a sus cuatro hijas de su testamento y dejó todo a sus dos hijos ganó un caso en el Tribunal Superior por una parte de una herencia valorada en más de £ 1 millón.
El juez Peel escuchó que Karnail Singh, quien murió en 2021, “quería dejar su herencia solo a la línea masculina” después de escribir su testamento en 2005. Escuchó que Harbans Kaur, quien se casó con Singh en 1955, creía que la herencia valía la pena. 1,9 millones de libras esterlinas brutas, pero uno de sus hijos estimó el valor en 1,2 millones de libras esterlinas.
El juez, que escuchó que la familia tenía un negocio de ropa, dictaminó que Kaur, de 83 años, debería recibir el 50% del patrimonio neto de la herencia. Dijo que estaba claro que no se había hecho ninguna "provisión razonable" para Kaur, cuyos ingresos consistían en beneficios estatales de alrededor de £ 12,000.
Peel, quien escuchó el caso en la División de Familia del Tribunal Superior de Londres, dijo que la evidencia mostraba que Kaur había jugado un "papel completo" en el matrimonio y trabajaba en el negocio familiar de ropa. En su fallo, el juez dijo: "Por [a] testamento, de fecha 25 de junio de 2005, se dejó la herencia por partes iguales a dos de los hijos… los hijos de la actora y del difunto.
"La razón por la que se redactó el testamento en estos términos, excluyendo a la demandante y los otros cuatro hermanos, fue que el difunto deseaba dejar su patrimonio únicamente a la línea masculina".
Agregó: "Me parece que este es el caso más claro posible del que puedo concluir que no se han hecho arreglos razonables para el demandante.
“Es difícil ver cómo se puede sacar otra conclusión.
"Después de un matrimonio de 66 años, al que hizo una contribución total e igualitaria, y durante el cual se acumularon todos los bienes, se quedó sin casi nada".
Dijo que ella debería "recibir el 50% del patrimonio neto de la herencia".
después de la promoción del boletín
Heledd Wyn, socia del bufete de abogados Shakespeare Martineau, dijo que la decisión debería ser una llamada de atención. El abogado dijo: 'Esta decisión es una prueba de que las personas no pueden simplemente ser excluidas de los testamentos, especialmente los cónyuges que han contribuido durante una cantidad significativa de años.
"El tribunal fue muy claro sobre este tema y falló en aras de la equidad".
[ad_2]