[ad_1]
Según un estudio, al menos una de cada cinco familias en edad laboral en la mayoría de los distritos electorales del Reino Unido, incluido el escaño de Liz Truss, perdería cientos de libras en promedio si continúa el recorte en los beneficios a largo plazo.
Un estudio de la Fundación Joseph Rowntree (JRF) revela el alcance del impacto de un aumento por debajo de la inflación en los hogares que ya están en dificultades y, por extensión, en las tiendas y negocios locales. Esto equivaldría a la mayor reducción de beneficios en términos reales en un solo año.
Los resultados aumentarán la presión sobre el primer ministro para que cumpla las promesas hechas por su predecesor, Boris Johnson, de garantizar que los beneficios aumenten el próximo abril en línea con la inflación de septiembre, alrededor del 10%, en lugar del aumento de ingresos del 6%. Esta reducción en términos reales le ahorraría al Tesoro alrededor de £ 5 mil millones.
Según los informes, docenas de diputados conservadores se rebelarán contra los recortes de beneficios en términos reales, mientras que varios ministros del gabinete, incluidos Penny Mordaunt y Robert Buckland, también han manifestado su oposición.
El análisis de JRF muestra que siete de cada 10 MP representan áreas donde al menos el 20% de los hogares dependen de Universal Credit y otros beneficios con verificación de recursos. Estos incluyen 193 escaños conservadores, incluidos varios marginales clave donde más de un tercio de las familias en edad laboral se verían afectadas por un recorte.
“Los políticos deberían pensar largo y tendido sobre el impacto de retener cientos de libras a miles de familias en sus distritos electorales cuando la tasa de beneficios básicos ya está en su nivel más bajo en términos reales durante 40 años y los precios son exorbitantes”, dijo Katie Schmuecker. , principal asesor de políticas de JRF
Las familias en los escaños de la 'pared roja' en los antiguos bastiones laboristas tomados por los tories en las últimas elecciones generales se verían especialmente afectadas por los recortes reales en los beneficios. Incluyen Blackpool South, donde casi la mitad (46%) de los hogares tienen pérdidas, Burnley (38%) y Redcar (33%).
Un poco menos de 9000 familias con beneficios basados en medios en el distrito electoral de Truss, en el suroeste de Norfolk, el 21 % del total, verían sus ingresos afectados por cientos de libras, mientras que 9000 hogares (23 %) en Norwich North, en manos de la secretaria de bienestar Chloe Smith, perdería.
Las regiones más afectadas ya sufren altos índices de pobreza. Incluyen Birmingham Hodge Hill, donde el 61% de los hogares en edad laboral reciben beneficios promedio condicionales, Bradford West (57%), Belfast West (56%), Bradford East (51%) y Belfast North (50%).
El análisis de JRF muestra que incluso en los distritos electorales más ricos, al menos uno de cada 10 hogares recibe beneficios con verificación de recursos. Estimó que la pérdida neta promedio para la décima parte más pobre de la población debido al aumento de los beneficios relacionados con los ingresos sería de 214 libras esterlinas al año una vez que se tengan en cuenta los cambios en el impuesto sobre la renta de las personas físicas.
Una reducción de los beneficios en términos reales aumentaría el número de hogares pobres del Reino Unido en 450.000 para el próximo abril, según estimaciones del grupo de expertos conservador Legatum, elevando el número total de personas por debajo del umbral de la pobreza a 16 millones.
Jonathan Ashworth, secretario de Bienestar en la sombra, dijo: "Este análisis revela cuán devastadores serán los recortes más reales al Crédito Universal para millones de hogares, empujando a más niños a la pobreza en todo el país".
Un portavoz del Departamento de Trabajo y Pensiones dijo: "La Secretaria de Estado comienza su revisión anual legal de los beneficios y pensiones estatales a partir de finales de octubre utilizando los más recientes disponibles".
[ad_2]