[ad_1]
Los látigos conservadores dicen que están tratando de descubrir la identidad del parlamentario conservador responsable de los ataques misóginos contra Angela Rayner, con miras a tomar medidas disciplinarias después de que Boris Johnson amenazara con desatar los "terrores de la tierra" sobre el culpable.
El primer ministro arremetió contra las "tripas sexistas y misóginas" en el Mail el domingo, que publicó acusaciones de un parlamentario anónimo de que el diputado laborista Rayner trató deliberadamente de distraer a Johnson cruzando y descruzando las piernas en la Cámara de los Comunes.
Tras la indignación en Westminster, el presidente Sir Lindsay Hoyle dijo a los parlamentarios el lunes que había solicitado una reunión con el editor de Mail on Sunday, David Dillon, así como con el presidente de la Tribuna de la prensa en la Cámara de los Comunes.
Se produce después de que Caroline Nokes, la presidenta conservadora del comité de mujeres e igualdades, le escribiera a Hoyle pidiéndole que considerara revocar el pase parlamentario del autor del artículo, Glen Owen.
En medio de la presión para desenmascarar al parlamentario detrás de los reclamos, una fuente cercana a los látigos dijo: "Se están planteando preguntas en el Palacio y si se identifica la fuente anónima se tomarán medidas". Sin embargo, su acción parece detenerse ante una investigación oficial.
La Organización de Estándares de Prensa Independiente (Ipso) recibió más de 5.000 quejas sobre la historia, que Rayner calificó de "periodismo canalla" y acusó a las fuentes de "difundir libelos desesperados y perversos en sus intentos fallidos". [the prime minister’s] la piel".
El periódico informó que un parlamentario tory afirmó que Rayner estaba adoptando un esquema de estilo "Instinto básico" hacia Johnson, en referencia a la película de Sharon Stone de 1992 en la que muestra a un oficial de policía durante una entrevista.
Tras la protesta, varias parlamentarias hablaron sobre sus propias experiencias de sexismo en Westminster. Nokes le dijo al boletín First Edition de The Guardian que una vez fue objeto de un artículo con la exdiputada tory Claire Perry "que en realidad comparaba nuestras tetas". La diputada laborista Kim Leadbeater contó cómo había estado en una reunión con un parlamentario masculino que "ciertamente habló más cómodamente... a mi miembro masculino del personal que a mí".
La canciller en la sombra, Rachel Reeves, le dijo a BBC Radio 4 que una parlamentaria conservadora se preguntaba cómo, con un bebé recién nacido, podría haber sido ministra si los laboristas hubieran ganado las elecciones. Ella dijo que el insulto a Rayner fue "el tipo de cosas que suceden día tras día en el parlamento".
El incidente "destaca" las experiencias de sexismo y misoginia de otras parlamentarias, dijo. "Estoy harta de la forma en que las mujeres parlamentarias y las mujeres son tratadas en el parlamento, y si esta historia, este escandaloso insulto sobre Angela, cambia, sería algo bueno", dijo.
Johnson sugirió que su partido investigaría quién era el responsable de los reclamos. Cuando se le preguntó si había un problema cultural en el parlamento, Johnson respondió: "Es difícil decirlo en base a esta historia en particular. Pero tengo que decir que pensé que era la carga más espantosa de agallas sexistas y misóginas. Inmediatamente me puse en contacto con Ángela y tuvimos un intercambio muy amistoso”.
En una referencia al Rey Lear, amenazó con desatar "los terrores de la tierra" sobre la fuente detrás de los comentarios si eran identificados. "Si alguna vez descubrimos quién es el responsable de esto, no sé qué haremos, pero serán los terrores de la tierra", dijo. "Es totalmente intolerable, ese tipo de cosas".
El presidente no ha comentado sobre los pedidos para que Owen pierda su pase a la Cámara de los Comunes, pero se espera que menosprecie a Dillon cuando se reúna con el editor del periódico. También hay un precedente de que un no parlamentario fue arrastrado fuera de la Cámara de los Comunes para disculparse por un artículo, en 1957. En esta ocasión, el editor de Sunday Express, John Junor, fue llevado por el Sargento de Armas del Colegio de Abogados y reprendido. por el Portavoz por publicar un artículo que cuestiona la integridad de los parlamentarios con respecto a las asignaciones de combustible de su distrito electoral.
En la Cámara de los Comunes el lunes, Hoyle dijo: "Comparto las opiniones expresadas por una amplia gama de miembros... que el artículo de ayer informó acusaciones no sustanciales. [that were] misógino y ofensivo. Eso es lo que creemos. Al ser degradante y ofensivo para las mujeres en el parlamento, solo puede disuadir a las mujeres que podrían considerar postularse para un cargo, en detrimento de todos nosotros.
Suscríbase a la Primera Edición, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m.
Más temprano el lunes, Chris Philp, un ministro subalterno, dijo que esperaba que los látigos del gobierno investigaran y que si surgiera la identidad de la fuente, "imaginaría que estarían sujetos a medidas disciplinarias".
Cuando se le preguntó por qué Johnson y la secretaria de Cultura, Nadine Dorries, publicaron tuits idénticos denunciando las afirmaciones, Philp dijo que "no era de extrañar", ya que "llegaron al mismo punto de vista y usaron las mismas palabras".
[ad_2]