[ad_1]
Eventos clave
Jeremy Hunt, el Canciller, utilizará el Presupuesto de mañana para aumentar drásticamente la Asignación vitalicia de ahorro libre de impuestos, informa el Telegraph. en su historia Szu Ping Chan Y Simón Foy relación:
Jeremy Hunt se está preparando para aumentar la asignación libre de impuestos para pensiones en más de medio millón de libras mientras lucha contra la ola de jubilaciones anticipadas que han lastrado el crecimiento.
El llamado subsidio de por vida (LTA), que es la cantidad máxima que los trabajadores pueden pagar en sus pensiones antes de pagar impuestos, se elevará en poco más de £ 1 millón en el primer presupuesto del Canciller.
El movimiento acercará a la LTA a su máximo anterior de 1,8 millones de libras esterlinas, que fue recortado por George Osborne.
Aunque el nivel exacto no se ha finalizado, las fuentes han dicho que superará los 1,5 millones de libras esterlinas. El umbral se congeló previamente en £ 1 millón hasta 2028.
Tom Tugendhat defiende el proyecto de ley de asilo, pero esquiva las preguntas sobre la falta de vías legales
tom tugendhat, el ministro de Seguridad, ha sido el portavoz del Gobierno en nombre del número 10 al aire esta mañana. como mi colega jessica elgot informes, defendió el Proyecto de Ley de Migración Ilegal, pero esquivó repetidas preguntas sobre si había vías seguras y legales para que los refugiados de países como Irán vinieran al Reino Unido.
Sunak tendrá que diluir el proyecto de ley de inmigración ilegal para evitar la revuelta tory, advierte el exministro
Buenos dias. El Proyecto de Ley de Migración Ilegal, la ley más controvertida que se encuentra actualmente en el Parlamento y una de las más significativas electoralmente para el Partido Conservador, pasó su segunda lectura en la Cámara de los Comunes ayer por la noche, con 312 votos contra 250, una mayoría de 62 No Conservadores. El diputado votó en contra. Hubo 44 conservadores que no votaron en absoluto, incluida la ex primera ministra Theresa May, que estuvo disponible para participar en la división porque durante el debate pronunció un poderoso discurso que negó el proyecto de ley por razones morales y prácticas. Ella y algunos de los otros 44 no votaron porque se abstenían por principio. Pero muchos otros habrán tenido una razón legítima para no estar allí. Cuando el proyecto de ley de huelgas obtuvo una segunda lectura en enero, 41 conservadores no votaron.
pero esta mañana Sir Roberto Buckland, el exsecretario de Justicia, precisó que la ausencia de una revuelta del gobierno en segunda lectura no significa que no la haya después. Buckland dijo que él y otros conservadores que votaron por el proyecto de ley anoche solo lo apoyaban porque algunos detalles se cambiarían más adelante. Le dijo al programa Today esta mañana:
Creo que muchos de nosotros que decidimos ayer permitir que el proyecto de ley procediera en principio lo hicimos bajo el supuesto de que este proyecto de ley tendría que ser reelaborado.
Dando detalles de lo que pensó que debería cambiarse en el proyecto de ley, Buckland dijo:
Como dije en mi discurso [in the debate], dije que el tema de las mujeres y los niños en particular debe abordarse directamente. No estoy a favor de la detención de niños no acompañados o incluso de la separación de familias; fue una política del gobierno que se ha seguido desde 2010. Y creo que esas partes del proyecto de ley deberían eliminarse.
Votar para permitir que el principio de un proyecto de ley proceda es diferente de los detalles del proyecto de ley y espero que se considere cuidadosamente y que el gobierno escuche las preocupaciones. [of MPs].
Cuando se le dijo que según el proyecto de ley tal como está, el Ministro del Interior tendrá el deber de sacar a un niño no acompañado cuando el niño cumpla 18 años, Buckland dijo que esperaría que el gobierno respondiera a las preocupaciones que él y otros parlamentarios tienen sobre este proyecto de ley. avanza a través de sus etapas posteriores en la Cámara de los Comunes. Él continuó:
He dejado muy claro que no estoy a favor de detener a niños o incluso mujeres en estas circunstancias y que creo que el gobierno corre el riesgo de ser visto como un autoritarismo ineficaz. Es algo que no apoyo, y lo dejé muy claro anoche.
En su vuelo de regreso al Reino Unido desde California anoche, Rishi Sunak se le preguntó sobre la oposición de May al proyecto de ley. Como informa el informe de Politico's London Playbook, respondió:
Estoy convencido de que nuestro proyecto de ley representa la mejor manera de abordar este problema. También siempre he tenido claro que no hay…una solución simple a lo que es un problema complicado. Tomará muchas intervenciones diferentes.
Aquí está el programa del día.
11:30 am.: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
11:30 am.: James Cleverly, el Secretario de Relaciones Exteriores, responde preguntas en la Cámara de los Comunes.
Tarde: Los pares debaten las enmiendas de la Cámara de los Comunes al proyecto de ley de orden público. Es la primera etapa del 'ping-pong', cuando un proyecto de ley comienza a ir y venir entre los Comunes y los Lores porque las dos cámaras no están de acuerdo en los detalles.
Intentaré monitorear los comentarios debajo de la línea (BTL) pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya "Andrew" en algún lugar y es más probable que la encuentre. Trato de responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y la respuesta arriba de la línea (ATL), aunque no puedo prometer hacer esto para todos.
Si quieres llamar mi atención rápidamente, probablemente sea mejor usar Twitter. Estoy encima @AndrewSparrow.
También puede enviarme un correo electrónico a andrew.sparrow@theguardian.com.
[ad_2]