[ad_1]
Rishi Sunak ha escrito al primer ministro exigiendo una investigación sobre sus propios asuntos después de días de críticas sobre el estatus fiscal 'non dom' de su esposa y la falta de transparencia sobre sus asuntos financieros.
El Canciller ha escrito a Boris Johnson solicitando una referencia de Lord Geidt, el asesor independiente, solicitando una revisión de todas sus declaraciones desde que se convirtió en ministro en 2018.
Sunak dijo que confiaba en que encontraría que "toda la información relevante se ha informado correctamente" siguiendo el consejo de los funcionarios. Sigue la crítica de que su inclusión en la lista de intereses de los ministros no menciona la participación de 690 millones de libras esterlinas de Akshata Murty en la empresa india Infosys, que tiene contratos con el gobierno del Reino Unido.
También se enfrenta a un escrutinio por sus inversiones mantenidas bajo un acuerdo de gestión a ciegas, y su portavoz se niega a decir en qué jurisdicción se encuentran o cuándo se formó el acuerdo. Sunak ha estado bajo presión sobre si su decisión de mantener una tarjeta verde estadounidense que le otorga la residencia permanente durante 19 meses como canciller representa un conflicto de intereses con su papel en el gobierno del Reino Unido.
Sin embargo, la investigación solicitada por Sunak solo se referirá a su carrera ministerial, y sigue siendo un misterio su falta de declaración de intereses económicos desde que asumió como diputado en 2015 hasta 2018, cuando asumió el cargo de ministro y formó una asociación de ciegos. dispositivo de gestión.
Hoy le escribí al Primer Ministro pidiéndole que transmita mis declaraciones ministeriales al Asesor Independiente para los Intereses de los Ministros.
Siempre he seguido las reglas y espero que tal revisión traiga más claridad. pic.twitter.com/JjVRDFJELl
—Rishi Sunak (@RishiSunak) 10 de abril de 2022
Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, también escribió a Johnson y Geidt con una serie detallada de preguntas, que incluyen:
-
Que Sunak alguna vez se benefició del uso de paraísos fiscales.
-
¿Había recibido alguna actualización sobre su fe ciega desde que se convirtió en canciller?
-
Si Sunak hizo una promesa legal a los Estados Unidos cuando recibió su tarjeta verde de que era su residencia permanente y, de ser así, si era un residente permanente legal de los Estados Unidos cuando ingresó al Parlamento y se convirtió en ministro.
-
Si el Canciller y su familia proporcionaran 'transparencia total' sobre todos sus ingresos en el extranjero y dónde pagan impuestos sobre ellos.
Se produce después de que Sunak fue criticado por "quejarse" sobre la filtración del estado fiscal non-dom de su esposa después de ordenar una investigación de Whitehall y plantear preocupaciones de que la divulgación no autorizada podría ser un delito penal.
Los laboristas criticaron al canciller por quejarse de las "difamaciones" e insistir en una investigación sobre la filtración, en lugar de responder a las críticas de que su familia está evadiendo impuestos mientras aumenta los impuestos y recorta los beneficios en términos reales este mes.
También se está llevando a cabo una investigación de la Oficina del Tesoro y el Gabinete después de que se proporcionaran detalles de los detalles fiscales de Murty al Independent. Su condición de no domiciliado le permitió evitar legalmente alrededor de 20 millones de libras esterlinas en impuestos del Reino Unido sobre los dividendos de la empresa india de TI fundada por su padre multimillonario, con el entendimiento de que su hogar permanente a largo plazo está en la India.
Sunak inicialmente respondió a la historia diciendo que era una "difamación", pero el viernes por la noche Murty emitió un comunicado diciendo que pagaría el impuesto sobre la renta del Reino Unido en el futuro global.
Jonathan Ashworth, el secretario de pensiones y trabajo en la sombra, dijo que "quejarse de Rishi simplemente no se entiende".
“Mañana impone los mayores recortes de pensiones reales en 50 años. Mañana impone severos recortes en términos reales a apoyos como Universal Credit. Pero está más preocupado por ajustar cuentas por exponerlo después de días de ofuscación”, dijo.
Se espera que Labor incremente las críticas a Sunak esta semana, generando dudas sobre su falta de transparencia y su potencial de conflictos de interés.
Los demócratas liberales también han elaborado un proyecto de ley para exigir que el canciller y cualquier otro ministro del gobierno revelen si ellos o sus cónyuges reclaman el estatus de no domiciliados o tienen activos en paraísos fiscales en el extranjero.
Sunak fue fuertemente defendido el domingo por Kit Malthouse, el ministro de policía, quien dijo que el canciller había sido una "fuerza notable para el bien" en la implementación del esquema de licencia durante la pandemia. Sin embargo, Malthouse también admitió que el escape "no fue ideal" para Sunak.
Yvette Cooper, la ministra del Interior en la sombra, dijo que la gente debería esperar que el hogar de Sunak sea tratado igual que los hogares comunes sin "arreglos especiales que reduzcan el impuesto que 'pagan'". Pero también se abstuvo de repetir las promesas laboristas anteriores de abandonar el estatus non-dom, que se habían hecho bajo Ed Miliband y Jeremy Corbyn, con la política ahora "bajo revisión".
[ad_2]