[ad_1]
Rishi Sunak debe hablar en contra del "torrente de invectivas contra el servicio civil" desatado por Dominic Raab o arriesgarse a un ambiente tóxico en Whitehall, dijo el exjefe del servicio civil británico.
Lord Kerslake dijo que Sunak debe rechazar públicamente la narrativa de que las denuncias de intimidación, confirmadas contra Raab en un informe oficial el viernes, se relacionan con "todos los millennials copos de nieve y una quinta columna en el servicio público, y la idea de que el servicio civil trabaja para derrocar a los ministros que no me gusta".
“En un mundo ideal, el primer ministro declararía su apoyo al servicio público y sus valores y lo que hace por el gobierno y reconocería de qué se trata realmente, que es un ministro en particular y su comportamiento”, dijo Kerslake. , quien dirigió el servicio civil de 2012 a 2014.
"En ausencia de eso, creo que los funcionarios se preocuparán por las consecuencias si se quejan".
Se produce en medio de preocupaciones entre altos funcionarios de que a Raab se le ha permitido denunciar públicamente a quienes han sido víctimas de su comportamiento de intimidación, incluido el embajador británico en España, Hugh Elliott.
Algunos dentro de Whitehall creen que James Cleverly, el Secretario de Relaciones Exteriores, debería defender públicamente a Elliott, quien sigue siendo un alto diplomático, dada su incapacidad para hablar por sí mismo.
También existe la preocupación de que Sunak permitió que Raab renunciara como viceprimer ministro y publicara una defensa de 1000 palabras de su comportamiento antes de que se publicara el informe oficial, y la consternación de que Simon Case, el secretario del gabinete, no fuera más firme en la defensa de los demandantes dentro el servicio civil.
Cuando se descubrió que había acosado al personal en un informe independiente del abogado Adam Tolley, Raab reaccionó diciendo que le habían dicho que los "funcionarios sindicales" lo estaban atacando y que la barra de comportamiento de la intimidación se había puesto demasiado baja.
Raab también identificó a Elliott, aunque fue una investigación confidencial, y dijo que una de las quejas fue sobre su decisión de destituir a un alto funcionario de las negociaciones del Brexit por extralimitarse en su mandato con respecto a Gibraltar.
El ex viceprimer ministro se distanció de quienes llaman a los funcionarios 'copos de nieve', pero afirmó que fue objeto de una campaña en su contra, y otros parlamentarios conservadores cuestionaron la resiliencia de los denunciantes.
Posteriormente, Jacob Rees-Mogg, exministro del gabinete, sugirió en Sky News que Elliott había sido embajador durante demasiado tiempo como para haber sido intimidado y cuestionó si era "un borrado total".
Pero Kerslake dijo que estaba mal que se culpara a los funcionarios por tener la "temeridad" de quejarse de que los intimidaban, y que la "manera enojada de la partida de Raab corre el riesgo de crear una relación tóxica entre funcionarios y ministros y un efecto duradero, si 'no 'no prestar atención'.
David Gauke, exdiputado tory y ministro del gabinete, también escribió en ConservativeHome que estaba mal etiquetar a los funcionarios públicos como carentes de resiliencia.
después de la promoción del boletín
“Ha habido comentarios de que este caso revela la falta de resiliencia de los jóvenes funcionarios públicos y que el sector público no puede hacer frente a la solidez que alguna vez pudo. Estoy seguro de que es correcto decir que los estándares han cambiado, pero esta revisión omite algunos puntos”, dijo.
“Obviamente, algunas de las quejas provinieron de altos funcionarios, no de los subalternos. Sí, el estándar de lo que constituye un comportamiento aceptable de las personas en puestos de responsabilidad ha cambiado, pero eso no es exclusivo del servicio civil y el sector público, ni es algo malo. Donde haya un desequilibrio de poder, debemos esperar altos estándares de aquellos que potencialmente podrían abusar de él.
Aunque No. 10 describió el Informe Tolley como un trabajo importante, Sunak no criticó públicamente a Raab ni tomó la decisión de despedirlo. Downing Street también ha insinuado que podría examinar las quejas del servicio civil por tiempo limitado, luego de las críticas de Raab de que las acusaciones en su contra tardaron demasiado en salir al aire.
El gobierno también ha revivido la idea de más nombramientos políticos en el servicio civil, defendida por Francis Maude, un par conservador y exministro.
William Wragg, presidente del Comité de Administración Pública y Asuntos Constitucionales, también anunció el lunes que habría "una nueva investigación sobre la relación entre ministros y funcionarios y si [the] la sala de máquinas del gobierno sigue funcionando según lo planeado”.
"Es un principio fundamental que el servicio civil sirva al gobierno de turno, pero las crecientes tensiones entre los ministros y sus funcionarios y las críticas públicas a la imparcialidad y competencia del servicio civil han puesto en duda la eficacia del modelo de Westminster", dijo Wragg. dicho.
[ad_2]