[ad_1]
La posición de Rishi Sunak se vio cada vez más amenazada después de que Boris Johnson dijo que no sabía que la esposa del canciller era una 'non-dom' y surgieron nuevas preguntas sobre los asuntos fiscales de la pareja.
Sunak se vio obligado el viernes a confirmar que tenía una tarjeta verde estadounidense, lo que significa que se había declarado "residente permanente de los Estados Unidos" a efectos fiscales durante 19 meses mientras se desempeñaba como canciller. Una fuente cercana a la pareja también confirmó que su esposa, Akshata Murty, también tiene una tarjeta verde.
La revelación parece estar en desacuerdo con la defensa de Sunak de que su esposa no es dom: dijo que ella tenía la intención de regresar algún día a vivir a la India.
El estado podría haberlo ayudado a evitar legalmente alrededor de £ 20 millones en impuestos del Reino Unido sobre ingresos extranjeros de la compañía india de TI de su padre multimillonario.
The Guardian también descubrió que el Tesoro introdujo la semana pasada un nuevo esquema de impuestos más bajos que está diseñado en parte para beneficiar a algunos inversionistas adinerados no dom, solo unos días antes de que el aumento del Seguro Nacional de Sunak esté afectando a millones de trabajadores en el punto álgido de una crisis del costo de vida. .
Las nuevas leyes mencionan específicamente a los administradores de fondos non-dom como una categoría de personas que pueden beneficiarse de no tener que pagar impuestos sobre la renta en el extranjero gracias a los nuevos vehículos.
El Tesoro afirmó anteriormente que Sunak no había realizado cambios en la política non-dom desde 2017, lo que generó nuevas preguntas sobre si el Tesoro estaba completamente informado de los arreglos fiscales de la familia de Sunak al formular la política.
En una conferencia de prensa el viernes, Johnson admitió que no le habían dicho sobre el estatus non-dom de Murty. Pero negó que alguien en el número 10 haya sido informado contra los Sunak y elogió al canciller por hacer un "trabajo sobresaliente".
Sin embargo, los conocedores de Downing Street han revelado que un día esta semana se convirtió en acritud entre los asistentes No. 10 y No. 11 sobre la fuente de la filtración de Murty y las tensiones de larga data con respecto al escándalo de partygate.
Los parlamentarios conservadores han dicho que creen que es posible que Johnson intente sacar a Sunak del Tesoro en una reorganización de verano u otoño si sobrevive a la crisis actual que amenaza su cancillería.
Las revelaciones han causado indignación política por la falta de transparencia de Sunak sobre los asuntos financieros de su esposa, y el canciller aún se niega a negar que Murty puede cobrar sus dividendos en un paraíso fiscal y, por lo tanto, no pagar impuestos sobre unos £54 millones de libras esterlinas en pagos durante los últimos siete años. años y medio
El estatus non-dom de Murty también podría permitir que su familia evite legalmente una factura de impuestos a la herencia de más de 275 millones de libras esterlinas.
Los contribuyentes del Reino Unido están obligados a pagar un impuesto de sucesiones del 40 % (por encima de 325 000 £), mientras que los non-dom están exentos de impuestos. Murty tiene activos de al menos 690 millones de libras esterlinas en acciones de Infosys, el impuesto cobrado a una tasa del 40 % sería de 276 millones de libras esterlinas. Murty y Sunak también poseen cuatro propiedades con un valor total de más de 15 millones de libras esterlinas, y ella también tiene inversiones sustanciales en otras empresas.
El líder liberal demócrata, Ed Davey, pidió una investigación urgente sobre el estado de la tarjeta verde, diciendo que podría ser una "violación grave del código del gabinete", mientras que Keir Starmer, el líder laborista, pidió al canciller que "se aclarara". sobre los asuntos fiscales de Murty.
Se entiende que Sunak y Murty, propietarios de una casa de vacaciones en un ático de 5,5 millones de libras esterlinas en California, han donado 3 millones de dólares (2,3 millones de libras esterlinas) a una universidad estadounidense en los últimos años.
La vocera del canciller insistió en que bajo la ley estadounidense "no se presume que usted es residente estadounidense simplemente por el hecho de tener una tarjeta verde".
Ella dijo que Sunak siguió todas las pautas y continuó presentando declaraciones de impuestos de EE. UU., específicamente como no residente, en pleno cumplimiento de la ley.
"Según lo exige la ley de los EE. UU. y como se le aconsejó, continuó usando su tarjeta verde para viajar. Durante su primer viaje a los Estados Unidos como Canciller del Gobierno, discutió qué hacer a continuación con las autoridades de los EE. UU., momento en el cual Se consideró mejor entregar su tarjeta verde, lo que hizo de inmediato.
"Se han seguido todas las leyes y reglamentos y se han pagado los impuestos completos si es necesario durante la duración de la titularidad de su tarjeta verde".
Los titulares de la tarjeta verde están obligados a pagar impuestos estadounidenses sobre sus ganancias en todo el mundo, y también a comprometerse legalmente a "hacer de los Estados Unidos su residencia permanente".
Están obligados a presentar declaraciones de impuestos anuales de EE. UU. y son "responsables de informar sus ingresos y pagar impuestos sobre cualquier ingreso obtenido en el extranjero". Esto plantea la sugerencia de que Sunak podría haber tenido que pagar impuestos estadounidenses sobre su salario de diputado financiado por el estado.
El jueves, Sunak defendió la decisión de Murty de reclamar el estatus non-dom, lo que le permite evitar los impuestos del Reino Unido sobre sus ganancias en el extranjero, ya que tenía planes de volver a vivir a la India algún día.
Según las normas non-dom, Murty no tiene que pagar impuestos en el Reino Unido por el dividendo anual de 11,5 millones de libras esterlinas que recibe de su participación en Infosys, el negocio de TI de su padre multimillonario. Se espera que los residentes fiscales del Reino Unido paguen aproximadamente £4,5 millones en impuestos sobre el pago de dividendos.
El estatus non-dom puede haberle permitido evitar hasta 20 millones de libras esterlinas en impuestos del Reino Unido. Murty dijo que paga impuestos sobre dividendos en el extranjero, pero se negó a decir cuánto paga o en qué país. Anteriormente recibió otros ingresos de los accionistas a través del paraíso fiscal de Mauricio, que no grava los dividendos.
Davey ha escrito a Simon Case, el secretario del gabinete, ya Lord Geidt, el asesor independiente sobre los intereses de los ministros, exigiendo una investigación urgente. Su carta decía: “¿Cómo podría el hombre responsable de la política fiscal británica considerar aceptable cualquier estatus de residente permanente en los Estados Unidos? Sería un gran conflicto de intereses y una grave violación del código ministerial.
Regístrese para recibir el correo electrónico diario Business Today o siga a Guardian Business en Twitter en @BusinessDesk
Sunak le dijo anteriormente a The Sun que Murty "ama a su país como yo amo al mío", y dijo que siempre ha estado domiciliada en India. Dijo que ella era elegible para usar el arreglo non-dom ya que era ciudadana india y planeaba regresar a su país de origen para cuidar a sus padres.
Según las normas non-dom, Murty paga 30.000 libras esterlinas al año por el derecho a no pagar impuestos británicos sobre sus ingresos en el extranjero. El estatus cesará automáticamente una vez que haya residido en Gran Bretaña durante 15 años, un hito que se cree que alcanzará en 2028.
Sunak insistió en que Murty paga todos los impuestos adeudados en el Reino Unido, "y cada centavo que gana internacionalmente, por ejemplo en India, pagaría el impuesto completo sobre eso".
[ad_2]