[ad_1]
Rusia enfrenta una "escasez crítica" de proyectiles de artillería y, como resultado, la capacidad de Moscú para llevar a cabo operaciones terrestres en Ucrania está "disminuyendo rápidamente", dijo el jefe de las fuerzas armadas británicas.
El almirante Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de Defensa, dijo el miércoles a una audiencia en el grupo de expertos Royal United Services Institute (RUSI) que el Kremlin solo había planeado subyugar a Ucrania por un corto tiempo y, en cambio, se vio envuelto en un conflicto. que duró casi 10 meses.
“Así que déjenme decirle a Putin esta noche lo que sus propios generales y ministros probablemente tengan miedo de decir”, dijo el líder militar. “Rusia se enfrenta a una grave escasez de municiones de artillería. Esto significa que su capacidad para realizar con éxito operaciones terrestres ofensivas está disminuyendo rápidamente.
“No hay misterio en cuanto a por qué este es el caso. Putin planeó una guerra de 30 días, pero las armas rusas han estado disparando durante casi 300 días. El armario está vacío. Moral, conceptual y físicamente, las fuerzas de Putin están disminuyendo.
La declaración del almirante es la última de una serie de afirmaciones similares de líderes y funcionarios occidentales y ucranianos, que han contado la cantidad de misiles disparados contra arsenales conocidos, aunque ha habido evidencia de que Rusia estaba fabricando nuevas municiones durante la guerra.
A principios de este mes, Mykhailo Podolyak, asesor principal del presidente ucraniano, dijo que creía que Rusia solo tenía suficientes misiles de crucero para “dos o tres” ataques masivos más contra Ucrania, y que su primer lote de drones iraníes estaba casi agotado.
Ucrania estima que Rusia comenzó la guerra con 900 misiles Iskander y había caído a 119 a fines de noviembre después de usar 829 y producir 48 a pesar de las sanciones económicas. Los expertos que examinaron fragmentos de misiles de crucero Kh-101 que aterrizaron en Kyiv concluyeron que algunos se habían fabricado desde el verano.
Sin embargo, Rusia continúa bombardeando la infraestructura de Ucrania, cortando el suministro eléctrico a millones de personas u obligándolas a racionar la energía. La semana pasada, el presidente del país, Volodymyr Zelenskiy, dijo que la mitad de la red de energía había sido destruida por sucesivas oleadas de ataques con misiles que comenzaron el 10 de octubre y llevaron la red al límite.
Radakin también trató de argumentar que Gran Bretaña debería apoyar a Estados Unidos y oponerse a China porque "la idea de que se puede separar la seguridad en Europa de la seguridad en el Pacífico parece difícil", y planteó la idea de que el Reino Unido podría desplegar regularmente un portaaviones en el Pacífico. Océanos Índico y Pacífico.
Europa, dijo, no podría permitirse fácilmente defenderse sin Estados Unidos, debido al tamaño del presupuesto de defensa del Pentágono. "Le costaría a las naciones europeas de la OTAN más de 300.000 millones de dólares durante 10 años igualar la inversión actual de Estados Unidos en nuestra seguridad", dijo.
También hubo un intento poco ortodoxo de defender la disuasión nuclear de Gran Bretaña con una disculpa a medias. "Il y a quelque chose de très britannique dans notre approche de la bombe : un léger embarras", a déclaré le chef militaire, et a poursuivi en affirmant que la "dissuasion nucléaire étendue" de l'Occident avait aidé à protéger les pays d 'Europa del este.
[ad_2]