[ad_1]
Se espera que un informe largamente esperado sobre el programa contra el extremismo del gobierno pida un mayor enfoque en el terrorismo islamista en lugar del terrorismo de derecha.
La publicación de la revisión Prevent de William Shawcross el miércoles sigue a meses de demoras causadas por disputas ministeriales sobre las redacciones y el lenguaje utilizado en el informe, dijeron las fuentes.
Se nombrarán organizaciones acusadas de promover supuestas narrativas extremistas mientras tomaban dinero de Prevent, mientras que el informe dirá que se beneficiaron del dinero de los contribuyentes.
También se espera que el programa se centre demasiado en la salud mental y las "vulnerabilidades" de las personas a las que se refiere. Los funcionarios antiterroristas le dijeron a The Guardian que la salud mental ha sido un gran factor de crecimiento entre los que informaron a Prevent.
The Guardian reveló en mayo que la revisión afirmaba que había habido un enfoque de "doble rasero" para abordar diferentes formas de extremismo, con personas seleccionadas por expresar puntos de vista de la derecha dominante porque la definición de extremismo de extrema derecha había sido demasiado amplia, mientras que el enfoque era sobre el extremismo islamista era demasiado estrecho.
Una fuente de Whitehall familiarizada con el informe dijo que al gobierno le preocupa que los puntos de vista legítimos de la derecha, como la preocupación por la escala de la inmigración, puedan verse como un signo de extremismo.
El número de remisiones a Prevent relativas a la extrema derecha superó por primera vez en 2021 a las de radicalización islamista.
Las referencias de amenazas de extrema derecha del programa Prevent a Channel, que prevé una intervención más intensiva, ya habían superado la radicalización islamista desde 2020.
Prevent está recibiendo 40 millones de libras esterlinas para ayudar a alejar a las personas del extremismo. Se ordenó una revisión después de que The Guardian reveló que el terrorista que asesinó a Sir David Amess había sido remitido al programa varios años antes, pero luego planeó su ataque en secreto.
Shawcross, autor y expresidente de la Comisión de Caridad, fue visto como una elección controvertida para liderar el informe cuando se anunció hace cuatro años, lo que llevó a que grupos independientes, incluido Amnistía Internacional, boicotearan su revisión.
Anteriormente había dicho que la relación de Europa con el Islam era "uno de los temas más importantes y aterradores de nuestro futuro". Creo que todos los países europeos tienen poblaciones islámicas en rápido crecimiento.
También defendió el uso de técnicas de interrogatorio, incluido el submarino, que en general se considera tortura, así como la detención de presuntos militantes de Al Qaeda en la bahía de Guantánamo.
Más de 450 organizaciones islámicas, incluidas 350 mezquitas e imanes, han boicoteado la revisión del programa contra la radicalización por parte del gobierno. Muchos lo hicieron debido a la participación de Shawcross.
después de la promoción del boletín
Desde el verano de 2021, el examen ha estado en el centro de una pelea ministerial entre Suella Braverman y Michael Gove en medio de una serie de filtraciones dañinas.
Shawcross culpa a algunas organizaciones e individuos por promover narrativas extremistas, se afirma.
El número de jóvenes remitidos por incidentes triviales había abrumado a Prevent y dejó a las autoridades luchando por identificar a los que representaban una amenaza, según el informe.
Los funcionarios de contraterrorismo dicen que los referidos a Prevent tienen cada vez más una ideología que es difícil de discernir o simplemente se sienten atraídos por la violencia.
Las últimas cifras oficiales de Prevent muestran que en el año a marzo de 2022 hubo 6.406 referencias, un 30% más que el año anterior. Se cree que esto se debe en gran parte al levantamiento de las restricciones pandémicas, con la mayoría de los despidos (36 %) provenientes de la educación.
La mayoría de los casos fueron derivados a otros departamentos. Al final, el 13% -804 casos- fueron adoptados por el llamado sistema Canal, que atiende a las personas consideradas con mayor riesgo de cometer actos de violencia.
El Ministerio del Interior dijo: “Hubo más casos aprobados para aquellos remitidos por preocupaciones de radicalización de extrema derecha (339; 42%) en comparación con [with] personas con preocupaciones relacionadas con la radicalización islamista (156; 19%). »
[ad_2]