[ad_1]
Un comité de parlamentarios rechazó la elección del gobierno para el próximo presidente de la Comisión de Caridad, culpando a los ministros por una "elección descuidada y sin imaginación" en la selección del ex candidato parlamentario Tory Orlando Fraser.
Si bien el Comité de Digital, Cultura, Medios y Deportes (DCMS) dijo que no tenía motivos para preocuparse por Fraser como individuo, tenía serias reservas sobre el proceso de selección, incluida la falta de diversidad en la lista de finalistas.
El presidente del comité, el parlamentario tory Julian Knight, dijo: "Si bien reconocemos el potencial del señor Fraser para hacer el trabajo, un enfoque tan descuidado y poco imaginativo para su contratación significa que no podemos respaldar formalmente su nombramiento".
No respaldar a Fraser refleja una profunda frustración en el comité con el manejo caótico del nombramiento por parte del gobierno. El puesto ha estado abierto durante más de un año y plagado de acusaciones de interferencia política por parte de los ministros.
La secretaria de Cultura, Nadine Dorries, ahora debe decidir si ignorar al comité y nombrar a Fraser de todos modos. La expresidenta de la comisión, Tina Stowell, fue rechazada por el comité, pero asumió el cargo después de que el entonces secretario de cultura Matt Hancock asintió con su nominación.
Un portavoz de DCMS defendió el nombramiento, diciendo que el comité no tenía poder de veto e insistió en que se llevó a cabo bajo las reglas de los nombramientos públicos. "El Comité Selecto de DCMS reconoce correctamente la idoneidad de Orlando Fraser para el puesto y ahora revisaremos su informe en su totalidad y responderemos a su debido tiempo".
Pero el Consejo Nacional de Organizaciones Voluntarias dijo que los ministros deberían "considerar cuidadosamente" las implicaciones de nominar a un candidato que no tiene apoyo parlamentario. Alex Farrow, Jefe de Redes de la NCVO, dijo: 'Creemos que fue un error no reiniciar el proceso de nominaciones. Esto habría dado confianza en el proceso y permitido el desarrollo de una lista restringida más diversa y representativa.
Educado en una escuela pública y en la Universidad de Cambridge, Fraser es un abogado blanco de clase media alta. Es hijo del difunto parlamentario conservador Sir Hugh Fraser y de la escritora Antonia Fraser. Su abuelo fue su compañero laborista Frank Pakenham.
Se postuló para los conservadores en las elecciones generales de 2005 y tenía estrechos vínculos con el grupo de expertos de derecha Center for Social Justice. Le dijo a la audiencia del comité de DCMS que ya no era miembro del partido y que no tenía interés en la política partidaria.
Fraser no fue la primera opción del gobierno después de haber sido entrevistado para el puesto de 62.000 libras esterlinas al año en el otoño. Sin embargo, fue preseleccionado y cuando el candidato preferido, Martin Thomas, renunció al trabajo días después de haber sido aprobado por el comité en diciembre, se le pidió a Fraser que interviniera.
El comité y el sector voluntario querían que se repitiera el proceso de nominación, en parte para garantizar que los candidatos potenciales pudieran provenir de entornos más amplios y diversos. Irónicamente, los ministros indicaron en ese momento que estaban decepcionados por la falta de diversidad.
El informe del comité decía: "A pesar de estas protestas, [ministers’] el candidato resultante, aunque probablemente competente, representa otra elección arquetípica y poco imaginativa de esta lista corta. Vemos esto como una demostración de la falta de cuidado, atención y compromiso con la calidad del Departamento en esta importante cita pública.
Knight pidió al DCMS que cambie su enfoque de los nombramientos públicos: “A menos que cambie de rumbo, la confianza en el proceso seguirá siendo sacudida y corremos el riesgo de no contratar a las personas más calificadas de todos los ámbitos de la vida para estos puestos tan importantes.
[ad_2]