[ad_1]
Los británicos mueren de cáncer y enfermedades cardíacas antes que las personas en muchos otros países ricos, en parte debido a la falta de camas, personal y escáneres del NHS, según un estudio.
El Reino Unido tiene un "rendimiento significativamente inferior" en la lucha contra sus enfermedades más mortales, en parte porque el NHS se ha visto debilitado por años de inversión insuficiente, según el informe del grupo de expertos en salud King's Fund. Es un “mal funcionamiento”, a juzgar por la cantidad de muertes prevenibles por enfermedades y lesiones, así como las muertes que podrían haberse evitado si los pacientes hubieran recibido un tratamiento mejor o más rápido.
El estudio comparativo de 19 países ricos concluyó que Gran Bretaña solo logra resultados de salud "por debajo del promedio" porque gasta una cantidad "inferior al promedio" por persona en atención médica.
Los hallazgos aleccionadores llegan 10 días antes de las celebraciones en los cuatro países de origen para conmemorar el 75 aniversario del establecimiento del NHS el 5 de julio de 1948 por el gobierno laborista de posguerra.
King's Fund identifica la escasez de médicos y enfermeras del NHS como una de las principales razones por las que el servicio está luchando, a juzgar por muchos de los criterios utilizados en el análisis del grupo de expertos. El jueves, el gobierno finalmente publicará su tan esperado plan de fuerza laboral para abordar la escasez de personal, que Rishi Sunak dijo el domingo que sería "uno de los anuncios más importantes en la historia del NHS".
El informe de 118 páginas compara los recursos disponibles para el NHS en todo el Reino Unido y su desempeño con el de los sistemas de salud en países como Francia, Alemania, Suecia, Japón, Singapur y los EE. UU. Entre sus hallazgos clave se encuentran que en el Reino Unido:
-
La esperanza de vida es la segunda peor entre los 19 países encuestados.
-
Las personas que sufren un ataque cardíaco o un derrame cerebral tienen más probabilidades de morir a causa de él que en casi todos los demás países estudiados, incluso dentro de los 30 días posteriores a su ingreso en el hospital.
-
Las tasas de supervivencia para muchos de los cánceres más comunes, incluidos los de mama, colon, cuello uterino, recto, pulmón y estómago, están por debajo del promedio.
-
El acceso a la atención dental del NHS es "preocupante en algunas áreas".
-
Hay menos escáneres de tomografía computarizada y resonancia magnética que cualquier otro país estudiado, y la cantidad de camas de hospital es la segunda más pequeña, debido a la histórica falta de inversión en gastos de capital.
“El NHS… va a la zaga de sus primos internacionales en algunos marcadores clave de un buen sistema de salud. De ninguna manera estamos donde deberíamos estar”, dijo Siva Anandaciva, autora del informe y analista jefe de King's Fund.
Anandaciva rechazó las afirmaciones de los ministros en los últimos años de que el covid-19 era el culpable de gran parte de la creciente fragilidad del NHS y la incapacidad de brindar atención de emergencia rápidamente. El impacto de la pandemia "solo ha agravado las consecuencias de más de una década de inversión limitada en personal, equipos y los servicios más amplios que nos mantienen bien", agregó. .
después de la promoción del boletín
El domingo, Sunak le repitió a Laura Kuenssberg, de la BBC, que los peores retrasos en la prestación de atención en la historia del NHS y la lista de espera de 7,3 millones de Inglaterra fueron "porque tuvimos una pandemia".
El informe, que se basa en datos recopilados por organismos como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Oficina de Estadísticas Nacionales, también encontró que "las personas en el Reino Unido están profundamente insatisfechas con el estado actual de los servicios de salud". Sin embargo, a pesar de las luchas del NHS, el apoyo a sus principios fundamentales, como un sistema financiado por los contribuyentes, accesible para todos y gratuito en el punto de uso, sigue siendo fuerte, con poco apetito por una reforma radical.
Le rapport souligne également le fait qu'en Grande-Bretagne, contrairement à certains autres pays, les gens n'ont pas à payer pour accéder aux soins de santé, bien que les longs délais d'attente obligent un nombre croissant de personnes à le hacer. También elogia al NHS por su eficiencia, bajo uso de antibióticos de segunda línea y manejo de la diabetes.
La Dra. Sonya Babu-Narayan, directora médica asociada de la Fundación Británica del Corazón, dijo que el mal historial de Gran Bretaña en salud cardiovascular fue el resultado de "una combinación mortal de la pandemia de covid-19, 'presión extrema y continua sobre lo que ya era un servicio de salud sobrecargado , no hay suficiente personal y espacio del NHS, desigualdades de salud profundamente arraigadas y mala salud de la población'
Michelle Mitchell, directora ejecutiva de Cancer Research UK, instó a los ministros a hacer obsoleto el tabaquismo, aumentar las pruebas de detección del cáncer y cerrar las brechas en la fuerza laboral del cáncer para mejorar el diagnóstico y la supervivencia.
El Departamento de Salud y Atención Social no respondió directamente a los hallazgos del King's Fund. En cambio, un portavoz solo dijo que: "Este informe reconoce que el NHS es uno de los sistemas de salud administrados de manera más eficiente y estamos invirtiendo hasta £ 14.1 mil millones para mejorar los servicios y reducir las listas de espera, una de las cinco principales prioridades del gobierno.
"Hay un número récord de personal que trabaja en el NHS con más de 53.600 personas más que hace un año, incluidos más de 5.400 médicos y más de 12.900 enfermeras".
[ad_2]