Muerte de George Floyd: tres planes de reforma policial comparados

Los senadores republicanos dieron a conocer sus planes para mejorar la policía después de la muerte de George Floyd. ¿Cómo se compara eso con los propuestos por la Casa Blanca y los demócratas? ¿Y quién tendrá éxito?

Antes de las directivas nacionales de Washington, los servicios policiales del país comenzaron a emprender reformas.

La policía en las principales ciudades de Estados Unidos, como Denver, Chicago y Phoenix, ha prohibido el estrangulamiento tras la muerte del Sr. Floyd.

Y el comisionado de policía de Nueva York anunció esta semana que la unidad contra el crimen, un equipo de unos 600 policías vestidos de civil, se disolvería.

Pero estos esfuerzos dispares se verían reforzados por la legislación federal, que podría hacer que las reformas policiales en todo el país sean obligatorias.

Republicanos del senado

• Proporciona incentivos a la policía para prohibir asfixias y redadas no anunciadas, conocidas como «órdenes de huelga», aunque no está estrictamente prohibido
• Requiere que las agencias policiales locales informen al FBI de todas las muertes que involucran a oficiales
• Ofrece subvenciones para alentar el uso más amplio de cámaras usadas por el cuerpo por la policía
• Crea una comisión sobre el estatus social de los hombres y niños negros.
• Solicita al Departamento de Justicia que establezca y brinde capacitación en técnicas de reducción de escala

Demócratas

• Prohíbe el uso de la constricción y la ingesta de carótidas, destinadas a interrumpir temporalmente el flujo sanguíneo al cerebro, también conocido como ingestas «durmientes»
• Elimina el uso de órdenes de prohibición de huelga
• Crea un registro nacional para rastrear la mala conducta de la policía y requiere que las fuerzas del orden público informen sobre el uso de la fuerza por parte de los oficiales
• Requiere capacitación sobre prejuicios raciales y prejuicios implícitos a nivel federal

casa Blanca

• Establece una base de datos nacional para rastrear a los agentes de policía que usan fuerza excesiva.
• Proporciona incentivos financieros para que la policía se comprometa con las «mejores prácticas», incluida la prohibición del estrangulamiento, pero no prohíbe directamente esta práctica
• Alienta el despliegue de trabajadores sociales junto con la policía para tratar casos no violentos, como la salud mental, el abuso de sustancias y la falta de vivienda.
• Prioriza las subvenciones federales a los servicios policiales que logran certificaciones de alto estándar para la capacitación de reducción de escala y el uso de la fuerza

Después de semanas de protestas masivas contra el uso de la fuerza por parte de la policía y el racismo institucional en los Estados Unidos, el mecanismo del gobierno federal está tomando medidas. Los demócratas en la Cámara de Representantes han aprobado reformas radicales. Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que alentará a la policía a establecer nuevas pautas de capacitación y procedimientos.

Los republicanos del Senado ahora tienen su propia propuesta, que proporciona apoyo legislativo para muchas de las iniciativas del presidente.

El hecho de que los dos partidos pudieron avanzar con bastante rapidez durante un año electoral, cuando los logros legislativos son tradicionalmente pocos, subraya un consenso nacional sobre la urgencia del momento. Sin embargo, las posibilidades de cooperación en el tema aún están lejos de ser seguras.

Los demócratas pueden decidir un compromiso modesto sobre lo que consideran medidas a medias republicanas que darían a sus oponentes una victoria, y disminuir la probabilidad de una reforma más sustancial después de las elecciones de noviembre.

Los republicanos podrían concluir que reformas democráticas más amplias obstaculizarían los servicios policiales y pondrían en peligro a los oficiales, al tiempo que evitarían que el partido use la «ley y el orden» como un problema de campaña contra los demócratas en el otoño .

Incluso con una creciente presión para la acción, las dos partes pueden terminar decidiendo que es mejor llevar el tema a los votantes en noviembre.