Manchester City alcanzó los cuartos de final de la Champions League la temporada pasada

Manchester City está entrando en una de las mejores semanas de su historia reciente, conociendo su reputación, su lugar en la Liga de Campeones y, posiblemente, la composición de su equipo.

El lunes, comienza su apelación ante la Corte de Arbitraje Deportivo (Cas) contra su prohibición de dos años en la competencia de clubes europeos.

El 14 de febrero, el organismo de control financiero del club de la UEFA (CFCB) prohibió al City y multó al club con 30 millones de euros (£ 25 millones) después de decidir que se había comprometido «infracciones graves» de las reglas del juego limpio financiero (FFP) de la Uefa entre 2012 y 2016.

CFCB también dijo que la ciudad no cooperó en la investigación.

La ciudad inmediatamente señaló su intención de apelar a Cas. Creen que el CFCB no era independiente y terminó siendo cauteloso, en parte debido a la cantidad de información secreta que, según el club, se filtró a los medios.

Están convencidos de que lo que ven como un sistema judicial independiente los borrará.

La apelación será escuchada por tres abogados de Cas, que se mantendrán en privado por videoconferencia y durarán tres días. No se espera un veredicto hasta finales de este verano.

A menos que el club tenga éxito, no podrá competir en la competencia emblemática de Europa la próxima temporada y se le impedirá jugar en la Supercopa de la UEFA anual si gana la Liga de Campeones retrasada esta temporada.

Para el organismo rector del fútbol europeo, Uefa, el resultado también es de gran importancia.

El presidente de la Liga, Javier Tebas, quien en el pasado acusó a City y Paris St-Germain de dopaje financiero, está convencido de que las reglas del FFP deben ser respetadas durante todo el partido a pesar de las consecuencias financieras de Covid-19.

Las fuentes le dijeron a la ISFOS que si el veredicto actual no se confirma, el modelo UEFA FFP será destruido.

¿Cómo llegamos aquí?

La investigación de la UEFA comenzó después de la publicación de una serie de correos electrónicos, obtenidos por la organización Football Leaks, en la revista alemana Der Spiegel en noviembre de 2018.

En medio de numerosas quejas, se alegó que la ciudad había inflado el tamaño de los acuerdos de patrocinio para que el propietario Sheikh Mansour pudiera haber invertido más dinero en el club de lo que permitían las regulaciones de FFP.

También se alegó que el ex jefe de la ciudad, Roberto Mancini, había recibido £ 1.75 millones, más que el salario que recibió del club de la Premier League, por actuar como consultor del club deportivo. y Al Jazeera cultural con sede en Abu Dhabi, que es controlada por Sheikh. Mansour

La ciudad siempre ha dicho que la información se obtuvo ilegalmente y es «un intento claro y obvio» de dañar la reputación del club.

Dada la vehemencia con la que impugnaron los cargos en su contra, City sabe que una reducción en su suspensión europea no será suficiente para borrar sus nombres y el estigma que han intentado engañar al sistema.

Además, terminará nueve años consecutivos en la Liga de Campeones, con el quinto equipo en la Premier League, actualmente Manchester United, listo para reemplazarlos en el torneo de la próxima temporada.

Y, aunque el manager Pep Guardiola ya ha dicho que «confiaba» en el club y que se quedaría la próxima temporada sin importar el resultado, incluso advirtió al ex club de Barcelona que no «hablara demasiado alto» De la situación después de que el presidente Josep Maria Bartomeu elogiara el veredicto, otros, incluido el mediocampista estrella Kevin de Bruyne, dijeron que tendrían que considerar su futuro si se mantenía la prohibición de la Ciudad.

Defensa de la ciudad

Pocos fanáticos de la Ciudad habrán oído hablar de David Pannick QC de Blackstone Chambers y Paul Harris QC de Monckton Chambers. Pero los abogados empleados para dirigir el caso de la Ciudad conllevan una enorme carga de responsabilidad.

Hablando en el sitio web de la Ciudad en los días posteriores al anuncio del veredicto inicial, el gerente general Ferran Soriano enfatizó que «las acusaciones simplemente no son ciertas». Agregó que el club creía que todo el proceso había sido «perjudicado» contra ellos y que la evidencia utilizada por la cámara FFP se basaba en «correos electrónicos fuera de contexto, robados».

«Todo lo que estamos buscando es una decisión apropiada de un organismo independiente e imparcial que se tome el tiempo para examinar toda la evidencia sin nociones preconcebidas», agregó Soriano.

«Los fanáticos pueden estar seguros de dos cosas. La primera es que las afirmaciones son falsas. Y la segunda es que haremos todo lo posible para demostrarlo».