[ad_1]
UNEntre las diversas propiedades propiedad del ministro de Hacienda Rishi Sunak y su esposa Akshata Murty se encuentra Kirby Sigston Manor, una casa catalogada de grado II en expansión en una pequeña aldea en la zona rural de North Yorkshire.
Viene con amplios terrenos y un hermoso estanque de patos lo suficientemente grande como para tener una isla. También hay planes para construir una piscina y una cancha de tenis para que la familia Sunak disfrute cuando visite el distrito electoral del Canciller.
viernes, no parecía haber nadie en casa, domiciliado o no. En el jardín, una bandera del Reino Unido aleteaba suavemente con el viento en su mástil, pero el único sonido de actividad procedía del graznido de los patos.
A dieciséis kilómetros de distancia, en Northallerton, una ciudad comercial sólida, adinerada y firmemente conservadora también en el distrito electoral de Sunak en Richmond, había un aire de calma similar.
Si bien muchos en Westminster y en los medios nacionales se llenaron de espuma ante la revelación de que Murty reclamaba un estatus fiscal no domiciliado y, por lo tanto, no pagó impuestos en el Reino Unido sobre sus considerables ganancias en el extranjero, las primeras impresiones en las calles de Northallerton sugirieron que la gente era extremadamente indiferente.
Esto a pesar de las estimaciones de que el Tesoro del Reino Unido, que supervisa el marido de Murty, ha sido 20 millones de libras más ligero en los últimos siete años de lo que habría sido si su inmensamente rica esposa hubiera tenido que pagar impuestos en este país, donde vive más. tiempo.
"Ni siquiera está en el gobierno", dijo Margaret Williams. “Ella paga impuestos en su país [India], y ella espera irse a casa. Rara vez una historia de primera plana en la mayoría de los periódicos ha tenido tan poco impacto en una comunidad. "No es un problema", señaló Steve Tomkinson. "Es su elección".
Es como si residieran en determinadas zonas de South Kensington en Londres, donde la proporción de non-doms alcanza el 20%. "Me temo que son los principales medios de comunicación", dijo Jo Keighley, quien trabajó en educación. “No tiene nada que ver con el impuesto a la vivienda. Todo es político. Vivimos en una época de constantes filtraciones y deslealtades.
Si la opinión en el Partido Conservador en general, el país y los medios de comunicación hubieran apoyado por igual, y simpatizaran, con las decisiones de los Sunak sobre cuestiones tributarias y de residencia, entonces el canciller aún estaría bien posicionado en cuestiones de sucesión.° 10.
Tal como están las cosas, los eventos de la semana pasada culminaron dos semanas desastrosas para el Canciller, las peores de su carrera política por mucho. Sus posibilidades de convertirse en el próximo líder conservador y primer ministro se han desplomado, hasta el punto de que si se llevara a cabo una contienda en los próximos meses, pocos conservadores ahora creen que tendría una oportunidad realista.
Como dijo un alto diputado, no podría haber habido un peor momento para que Sunak tuviera su riqueza y sus asuntos fiscales en los titulares y los informes de noticias. “Es una ilustración de lo rápido que pueden cambiar las fortunas políticas. El problema para él es uno de tiempo. Si piensas cuánto subió los impuestos y tenemos una crisis de costo de vida muy grave, no le conviene que esto siga.
La última encuesta de Opinium para el Observador today encuentra que el índice de aprobación de Sunak ha caído a un nuevo mínimo de -15, lo que lo hace apenas menos impopular que Boris Johnson a medida que aumenta la inflación y los impuestos. Hace apenas cuatro meses, el índice de aprobación de Sunak era de +11.
Ahora, sin embargo, la preocupación de los parlamentarios conservadores, especialmente aquellos con pequeñas mayorías, es que el estallido no solo ha apagado al primer ministro, sino también a su canciller. Las conversaciones sobre las divisiones entre los dos crecen a diario a medida que Johnson presiona por un mayor gasto para sacudir la economía y Sunak trata de contenerlo.
Desde el momento en que se reveló a mediados de la semana pasada que Murty era un non-dom y, por lo tanto, optó por no pagar impuestos del Reino Unido sobre los ingresos de su participación, estimada en £ 690 millones, en el negocio de Infosys multimillonario de su padre. imperio, la mayoría de los parlamentarios conservadores podían sentir que la posición era insostenible.
Solo dos semanas antes, Sunak se había negado a aumentar los beneficios por la tasa de inflación de millones en su declaración de primavera ampliamente criticada, lo que significa que a partir del 11 de abril, quienes reciban ayuda del estado sufrirán una reducción en sus ingresos en términos reales que la de Joseph Rowntree. Trust dice que esta es "la mayor caída en el valor de la tasa básica de beneficios por desempleo desde 1972".
Escribiendo en el sitio web de Home Conservatory el viernes, el exdiputado Tory Paul Goodman advirtió a los Sunaks que mantenerse firmes y luego ceder ante la presión los perjudicará principalmente políticamente. “Lo peor que puede pasar es atrincherarse y luego tener que ceder y me pregunto si eso es lo que va a pasar aquí”, escribió.
Sunak había aparecido en el Sol esa mañana en modo desafiante, acusando a quienes criticaban a su esposa de vender "difamaciones desagradables". "Rishi: Lay Off My Missus" era el título de la portada. Amigos de Sunak fueron citados de forma anónima en los medios de comunicación diciendo que el número 10 estaba informando a Sunak porque claramente no apoyó a Johnson durante el Partygate cuando apareció una carrera por la dirección en los mapas.
participación de Sunak Sol la conversación fue que debido a que su esposa había actuado dentro de la ley y era su dinero, no era asunto de nadie más y nada cambiaría.
Pero esa noche, mientras también se supo que Sunak había tenido una tarjeta verde de EE. UU. durante 19 meses de su tiempo como canciller y seis años como diputado (lo que significa que se había declarado residente permanente en los Estados Unidos a efectos fiscales durante este tiempo) – Murty emitió un comunicado.
Anunció que, después de todo, pagaría los impuestos del Reino Unido sobre sus ganancias en el extranjero, no porque tuviera que hacerlo, sino porque quería hacerlo y porque reconoció que no hacerlo era contrario al "sentido británico de la justicia".
Sin embargo, seguiría siendo non-dom, lo que significa que aún podría aprovechar las reglas que le permitirían evitar el impuesto a la herencia de más de £ 275 millones en el futuro.
Si bien Murty y el Canciller creen que su cambio de sentido pondrá fin a la controversia y restaurará su fortuna rápidamente, los altos funcionarios del Partido Conservador no están convencidos.
Como dijo un ex ministro del gabinete conservador, todo el episodio había suscitado dudas no tanto sobre su riqueza o arreglos fiscales, sino sobre la perspicacia política de Sunak.
“No se trata tanto de dinero, aunque es difícil, se trata de juicio. Eso es lo que preocupa a los colegas, lo que dice sobre su juicio. Yo diría que definitivamente está dañado.
¿Cómo es que alguien que quería gobernar el país pudo dejar que sus asuntos personales y los de su esposa se manejaran de una manera que un día inevitablemente saldría a la luz?
Otro parlamentario tory dijo que lo que más preocuparía a sus colegas en estrechas mayorías era que el primer ministro y el canciller ahora habían perdido su brillo, y ambos estaban nublados en un momento de graves dificultades económicas para el país.
Las desventuras y los errores de juicio de Sunak habían sembrado la duda incluso antes que la furia de los no-doms. Si bien se le atribuye la introducción del esquema de licencia enormemente costoso al comienzo de la pandemia, que costó un total de alrededor de £ 70 mil millones, 'comer fuera para ayudar' se consideró un gran error en la lucha contra Covid que animó a las personas a socializar antes de que fuera realmente seguro hacerlo.
Desde entonces, varios de sus pequeños trucos de relaciones públicas han fracasado, a menudo porque plantearon el tema de su riqueza. Durante una sesión de fotos previa al presupuesto en julio de 2020, fue fotografiado con una 'taza inteligente' que costaba £ 180. Luego, para coincidir con la declaración de la primavera pasada en la que recortó los impuestos al combustible, fue fotografiado cargando combustible en un Kia Rio solo para revelar que el automóvil se lo había prestado un trabajador de la estación de servicio y que la flota de vehículos de Sunaks consistía en un Range Rover de gama alta, un BMW y un Lexus muy inteligente.
Poco después de la declaración de Spring, mientras se desataba la controversia por su negativa a hacer más por los más pobres del país, se reveló que los Sunak se dirigirían a su apartamento de lujo en California para las vacaciones de Semana Santa.
El resultado de la semana pasada, en particular, es que Sunak ahora está tan asociado con la riqueza -él mismo montó un exitoso fondo de cobertura antes de ingresar a la política en el que se cree que aún puede retener una participación- que Boris Johnson lo está con el desconfinamiento. tardes en Downing Street.
Los partidos de oposición ahora tienen un segundo objetivo nuevo al que apuntar junto con Johnson: el canciller que se niega a ayudar a los beneficiarios mientras protege la riqueza de su propia familia del recaudador de impuestos. Cuando el Parlamento regrese después del receso de Semana Santa, los laboristas, los demócratas liberales y el Partido Nacional Escocés exigirán transparencia sobre las finanzas personales del canciller en todo momento.
De vuelta en su propia circunscripción, mientras que la mayoría de la gente parece ser partidaria de Sunak, algunos están empezando a dar la vuelta y pensar que su parlamentario, como Johnson, está practicando la política de "haz lo que digo, no lo que hago".
Uno es Phil Eames, alcalde de Northallerton. "Hablo personalmente, no a título oficial", dijo Eames, "pero creo que eso es repugnante, hipócrita y fuera de lugar. Depende de los líderes predicar con el ejemplo".
Hay otros también. Para Helen, que tiene un hijo pequeño y tuvo que volver a trabajar para pagar las facturas, el hecho es que, como político, hay que ponerse el sombrero y mostrar un liderazgo responsable, no confundirse.
"Lo que hace tu familia se refleja en ti, sea cierto o no. Cuando estás en ese tipo de posición, asumes ese tipo de responsabilidad", dijo.
[ad_2]