[ad_1]
Su artículo (El laborismo planea la expansión del sector público de cuidado infantil en Inglaterra para aliviar la presión sobre los padres, 5 de noviembre) sugiere una nueva y bienvenida reflexión sobre el sistema de cuidado infantil profundamente defectuoso de Inglaterra.
Pero en lugar de una 'provisión extensiva de cuidado infantil', la lección que se debe aprender de Estonia y otros países que han transformado con éxito sus sistemas es que los laboristas deberían trabajar en la provisión universal de cuidado infantil. La obsesión de Inglaterra con el cuidado de los niños está mal concebida y es un callejón sin salida.
La transformación exitosa requiere otros cambios: una fuerza laboral bien educada y bien pagada, que termine con nuestra dependencia abusiva de cuidadores de niños baratos; un sector de la primera infancia de 'desde el nacimiento hasta los seis años', que no inicia a los niños en la escuela a la edad ridículamente temprana de cuatro años; y 12 a 15 meses de licencia parental bien pagada, reemplazando nuestra licencia de maternidad mal pagada y demasiado larga, seguida por el derecho a la educación de la primera infancia.
El artículo dice que el Partido Laborista busca expandir las "guarderías públicas". Sin duda, Inglaterra debe alejarse de su actual dependencia de las guarderías privatizadas. Las escuelas infantiles son una opción. El otro está formado por los centros infantiles públicos, que ofrecen educación infantil universal, así como una serie de otros servicios para niños y familias.
Estos, junto con las "escuelas extendidas", otra iniciativa del último gobierno laborista, podrían brindar a Inglaterra servicios integrales y holísticos de los que podría estar orgullosa.
pedro musgo
Profesor emérito, Instituto de Educación de la UCL
[ad_2]