[ad_1]
Las mujeres en Inglaterra podrán acceder indefinidamente a un servicio de aborto de 'píldoras en el correo' después de que los parlamentarios votaron hoy para obligar a los ministros a hacerlo permanente en lugar de desechar el esquema en septiembre.
Esta decisión beneficiará a decenas de miles de mujeres cada año que quieren tomar las dos pastillas necesarias para interrumpir un embarazo en la privacidad de su hogar en lugar de tener que tomar la primera en una clínica u hospital. Deben tomarse dentro de las primeras 10 semanas de embarazo.
Los parlamentarios utilizaron una votación libre en la Cámara de los Comunes el miércoles por la tarde para votar 215 a 188 para obligar al gobierno a abandonar su plan para poner fin a la prueba de dos años del esquema, que se introdujo temporalmente cuando llegó Covid en la primavera de 2020 , el 29 de agosto.
Setenta y dos parlamentarios conservadores votaron con los laboristas y otros miembros para garantizar que se mantenga el aborto médico temprano en el hogar. Maria Miller, la exsecretaria de cultura, y Matt Warman estuvieron entre los parlamentarios conservadores que se pronunciaron a favor. Los parlamentarios laboristas que lo hicieron incluyeron a Diana Johnson y Jess Phillips, la ministra en la sombra para la violencia doméstica y la protección.
Los entusiastas activistas a favor del aborto elogiaron la votación como una gran victoria para el derecho al aborto y los derechos de las mujeres.
“Estamos absolutamente encantados de que los parlamentarios siguieron la evidencia y escucharon especialmente a las mujeres cuando votaron para continuar con este servicio”, dijo Clare Murphy, directora ejecutiva de BPAS, un proveedor líder de servicios de aborto.
“El aborto temprano en el hogar es seguro, efectivo y una opción importante para las mujeres. Esperamos poder brindar este servicio en el futuro y estamos muy agradecidos con todos los parlamentarios que lo han defendido.
Los parlamentarios votaron una enmienda al Proyecto de Ley de Salud y Atención, que fue propuesta por primera vez por la colega conservadora Liz Sugg y aprobada por la Cámara de los Lores hace dos semanas. Luego fue objeto de una 'moción de desacuerdo' del gobierno cuando llegó a la Cámara de los Comunes cuando los ministros intentaron evitar verse obligados por ella.
La votación significará que la histórica Ley del Aborto de 1967 cambia y pone a Inglaterra en línea con Gales, que recientemente decidió hacer que el esquema sea permanente. Escocia también está considerando hacer lo mismo como parte de la nueva estrategia de salud de la mujer de la Administración Nacionalista Escocesa en Holyrood.
“Fue un voto por la evidencia en lugar de la ideología, un voto por los derechos reproductivos y un voto por la igualdad de género”, dijo Louise McCudden, asesora de asuntos públicos y defensa del Reino Unido en MSI Reproductive Choices, un proveedor global de ayudas para la interrupción del embarazo, que incluye 60,000 por año. En Inglaterra.
"Hacer de este servicio seguro y popular una opción permanente beneficiará particularmente a aquellos que tienen dificultades para llegar a citas presenciales, incluidos aquellos en relaciones abusivas, aquellos con responsabilidades familiares y aquellos que no tienen medios de transporte.
“Todos eligen el aborto por diferentes razones y bajo diferentes circunstancias. Es importante que podamos brindar opciones que tengan en cuenta las circunstancias personales, y eso incluye tomar ambas píldoras en casa. »
Maggie Throup, la Ministra de Salud Pública, provocó la protesta de grupos médicos, organizaciones a favor del derecho a decidir y proveedores de servicios de aborto cuando anunció el mes pasado que el experimento de dos años con "píldoras por correo" se extendería por seis meses y luego eliminado por completo. En Inglaterra.
Unas 150.000 mujeres han utilizado el servicio a domicilio desde su lanzamiento en 2020.
Varios colegios médicos reales, incluido el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos, y la Asociación Médica Británica han criticado los planes para finalizar el programa como una traición a los derechos de las mujeres, ya que las privaría de la capacidad de elegir dónde tomar las píldoras.
Los grupos anti-elección reaccionaron con consternación a la votación. "Es un día vergonzoso", dijo Alithea Williams, gerente de políticas públicas de la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos.
"Es repugnante que un proyecto de ley de atención médica haya sido secuestrado para aprobar algo que de ninguna manera es atención médica".
[ad_2]