[ad_1]
Los laboristas están pidiendo una investigación sobre un supuesto arreglo por el cual Boris Johnson usó a un pariente para garantizar una línea de crédito de £ 800,000 cuando era primer ministro.
El partido escribió al Comisionado Parlamentario de Normas después de que el Sunday Times informara que el empresario canadiense Sam Blyth, un primo lejano, había accedido a garantizar una línea de crédito para Johnson.
Blyth es amigo de Stanley Johnson, el padre de Boris. Se cree que sus madres son primas. El hombre de 67 años fue considerado para el puesto de director ejecutivo del British Council, el organismo que representa las relaciones culturales internacionales y las oportunidades educativas en el Reino Unido, pero el organismo decidió no contratarlo.
The Sunday Times dijo que Johnson necesitaba ayuda financiera ya que ganaba 164.000 libras esterlinas al año en Downing Street. Una fuente no identificada dijo que Johnson estaba al borde de la "quiebra" y perdió ingresos sustanciales, incluida su columna en el Daily Telegraph, cuando se convirtió en primer ministro.
Un portavoz de Johnson descartó cualquier sugerencia de que existiera un conflicto de intereses o una violación del código de conducta para los parlamentarios y agregó que había hecho todas las "divulgaciones necesarias que debía hacer".
La líder del Partido Laborista, Anneliese Dodds, escribió al comisionado de normas, Daniel Greenberg, diciendo que debería haber una investigación urgente. Se refirió al Código de Conducta de los diputados, que establece que "los titulares de cargos públicos no se someterán a ninguna obligación financiera o de otro tipo hacia personas u organizaciones externas que puedan influir en ellos en el desempeño de sus funciones oficiales".
Agregó que Johnson "puede haber violado este artículo al celebrar un acuerdo por el cual dependía de la generosidad de una persona que, creo, en ese momento era candidata para el puesto de director ejecutivo del British Council".
Agregó: "Me temo que sin la transparencia adecuada sobre este arreglo, podría dar la impresión de que se trata de un arreglo quid pro quo, algo que dañaría fundamentalmente la confianza en nuestro proceso democrático".
También dijo que el presunto arreglo no se informó adecuadamente.
La revelación se produjo cuando el parlamentario conservador David Davis usó un artículo en The Independent para advertir que los aliados de Johnson que pedían su regreso estaban perjudicando al partido.
El exsecretario del Brexit, que pidió a Johnson que dimitiera como primer ministro en enero pasado, dijo: "Boris no será la baza electoral que afirman sus compinches. El continuo redoble que pide su regreso ciertamente fracasará, pero en el proceso se corroe". las posibilidades del partido en las próximas elecciones.
Un portavoz del ex primer ministro dijo: "Esto no tiene sentido. No hay conflicto de intereses ni incumplimiento del código de conducta para los parlamentarios. Nunca ha habido un préstamo de Sam Blyth".
“Johnson no estaba al tanto ni ayudó a Blyth en ninguna solicitud para un cargo público.
“Johnson hizo todas las declaraciones necesarias que se le exigió hacer, por ejemplo, en el registro de intereses de los ministros.
"En todo momento actuó siguiendo las instrucciones de los funcionarios, el Secretario del Gabinete y el Asesor Independiente para Intereses Ministeriales, según lo confirmado por la Oficina del Gabinete".
[ad_2]