[ad_1]
¿Qué tienen en común el hermano de Boris Johnson, un historiador que ha escrito favorablemente sobre él, y un diputado derrotado que le dio vacaciones gratis?
Todos ahora adornan los prestigiosos bancos rojos de la Cámara de los Lores, junto con 27 donantes del Partido Conservador.
Y eso es antes de que lleguemos al magnate de los periódicos e hijo de un ex agente de la KGB rusa que lo invitó a fiestas de fin de semana en Umbría, y el nombramiento de un asistente número 10. prácticamente desconocido que tendría unos veinte años.
Durante sus tumultuosos tres años en el cargo, Johnson nombró caballero a 86 personas, elevando el bloque Tory en la cámara alta a 274 pares.
Los primeros ministros anteriores han hecho un uso liberal de sus poderes ilimitados de patrocinio, pero Johnson lo ha llevado a otro nivel y todavía busca nombrar a otros a través de su lista de honores de "renuncia".
Junto con el escándalo de Michelle Mone y una serie de cabildeos furiosos, el Partido Laborista descubrió que el estado de ánimo público estaba maduro para una reforma radical e incluso la abolición.
Sintiendo el peligro, algunos pares han comenzado a abogar por la reforma, con diversos grados de radicalismo. Pocos van tan lejos como para respaldar las propuestas laboristas de deshacerse de la Cámara de los Lores y reemplazarla con una cámara electa.
Pero no hay duda de que muchos de los ocupantes más conscientes de la segunda cámara se dan cuenta de que se debe hacer algo para evitar que los primeros ministros llenen sus números con compinches y donantes, y muchos de los nombramientos más controvertidos se hacen cuando dejan el cargo.
Los defensores de la Cámara de los Lores a menudo argumentan que es una cámara de todos los talentos, con una amplitud y profundidad de experiencia mucho más allá de los Comunes. Esta es una de las principales refutaciones al apoyo de Keir Starmer a un cambio a un sistema elegido.
Pero el grupo Conservative Lords, como en otros partidos, está fuertemente dominado por aquellos con vínculos políticos. Esto incluye a casi 100 ex parlamentarios conservadores, arrojados a lo que muchos llaman una 'casa de retiro' donde se les garantiza una asignación diaria de más de £ 300 para presentarse, y 34 ex asesores especiales y ex funcionarios del partido.
Más de la mitad están conectados políticamente, aproximadamente dos de cada 10 son pares hereditarios y la porción restante proviene de otros entornos, muy sesgados hacia los financieros y los grupos de expertos.
Es cierto que están los 184 diputados, muchos de los cuales son nominados por el Comité de Nombramientos de la Cámara de los Lores, pero representan menos de una cuarta parte de la Cámara de los Lores. Luego están los 25 obispos, aunque Inglaterra y Gales ya no son naciones mayoritariamente cristianas.
El par tory Lord Norton of Louth, un experto constitucional, presentó un proyecto de ley para fortalecer el papel de la Comisión de Nombramientos, que recibió luz verde de sus pares para superar su primer obstáculo legislativo en noviembre. Le daría al organismo independiente una base legal, garantizaría que se brinde asesoramiento antes de que el primer ministro le pida al rey Carlos que apruebe los títulos nobiliarios y requeriría que las recomendaciones se evalúen sobre la base del mérito, no solo de la calidad.
Sin embargo, no llega a una reforma real y de gran alcance, como otorgar al comité de nominaciones poderes concretos para vetar nombres inapropiados.
La lista de honores de renuncia de Johnson, que se espera para las próximas semanas, podría generar una mayor reacción pública contra la Cámara de los Lores. Cualquier intento de Liz Truss de presentar sus propios nombres para una lista de renuncias después del mandato más corto de la historia sin duda generaría preocupaciones similares.
Y con los laboristas considerando seriamente abolir a los Lores por completo, Rishi Sunak tendrá la opción de encontrar una manera de bloquear una o ambas listas de sus predecesores, o se encontrará alimentando los argumentos de su oposición de que la segunda cámara "indefendible" ha perdido por completo su legitimidad. .
[ad_2]