[ad_1]
Los estados extranjeros hostiles y similares representan un "riesgo real" de acceder y ejercer influencia a través de los Grupos Parlamentarios de Todos los Partidos (APPG), advirtió el comité de estándares de la Cámara de los Comunes.
Al pedir reformas para evitar lo que describió como el "próximo gran escándalo parlamentario", el comité también expresó su preocupación de que un aumento dramático en el número de grupos multipartidistas informales también corre el riesgo de "influencia y acceso" porque son muy difíciles de controlar. monitor.
Las advertencias se producen después de que una advertencia de seguridad sin precedentes del MI5 emitida a parlamentarios y pares a principios de este año acusara a un abogado de tratar de influir indebidamente en los parlamentarios en nombre del gobernante Partido Comunista de China.
Barry Gardiner había recibido más de 500.000 libras esterlinas en donaciones de Christine Lee antes de que se emitiera la alerta.
Dando evidencia privada al informe, el presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, dijo que el compromiso indiscriminado con actores estatales que pueden ser hostiles a los intereses británicos no tuvo suficientemente en cuenta los posibles riesgos de seguridad para el Parlamento.
“Me preocupa que no estemos cumpliendo con nuestra seguridad y las amenazas que tenemos”, dijo Hoyle, en testimonio oral para el informe publicado el sábado. “Estas personas no son nuestros amigos.
“Algunos son nuestros amigos, pero tienen intenciones y objetivos, lo que me preocupa. Si no tenemos cuidado, las implicaciones de seguridad de la apertura del parlamento son muy, muy preocupantes.
El informe, titulado All-Party Parliamentary Groups: Improving Governance and Regulation, sigue una investigación a principios de este año realizada por The Guardian y Open Democracy, que descubrió que más de £ 13 millones se han invertido en una red creciente de grupos de interés de diputados por individuos. empresas como organizaciones de salud, empresas de armas y empresas de tecnología, alimentando preocupaciones sobre el potencial de influencia de la puerta trasera.
El informe dice que el “acceso inapropiado” por parte de cabilderos pagados que buscaban ejercer influencia a través de las APPG era un riesgo que se había identificado ya en 2013, pero que la mayor transparencia introducida desde entonces no ha mitigado el riesgo como habíamos visto.
La amenaza de estados extranjeros hostiles que buscan ejercer una influencia silenciosa a través de las APPG solo ha crecido en los últimos años, agregaron los legisladores detrás del informe. Dijeron que estaban convencidos por el testimonio de Hoyle de que se trataba de "un riesgo muy real, que debe abordarse con cierta urgencia".
Los APPG son grupos informales que representan los intereses de los parlamentarios y sus pares, desde China y Rusia hasta el cáncer, la regulación digital, la longevidad y el jazz. Deben estar presididos por parlamentarios, pero a menudo son dirigidos o financiados por cabilderos y donantes corporativos que buscan influir en la política del gobierno.
El Comité de Normas concluyó en su informe: “Tememos que, si no se controlan, las APPG podrían representar el próximo gran escándalo parlamentario, con entidades comerciales comprando efectivamente el acceso y la influencia de parlamentarios y legisladores.
Los parlamentarios detrás del informe dijeron que las autoridades de la Cámara de los Comunes deberían "brindar un mayor apoyo" para ayudar a los parlamentarios a examinar los beneficios ofrecidos por los gobiernos extranjeros.
El financiamiento debe hacerse más transparente, mientras que el número de APPG debe reducirse del número actual de 744, recomendó el comité de estándares.
También se aconsejó la aplicación de las regulaciones, así como los límites en las secretarías de grupo para "reducir el riesgo de acceso indebido".
El presidente del comité de normas, Chris Bryant, dijo que las APPG "nunca deben ser un medio clandestino para vender influencias en los pasillos del poder o perseguir un interés comercial".
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
"[This] El informe es una llamada de atención para todos nosotros”, dijo el parlamentario laborista. “La evidencia que hemos reunido es escalofriante y apunta a una necesidad urgente de que la casa actúe”.
En un comunicado en ese momento, Gardiner dijo que había estado "en contacto con nuestros Servicios de Seguridad durante varios años con respecto a Christine Lee" y que los Servicios de Seguridad le habían "asegurado que, aunque definitivamente identificaron fondos inapropiados canalizados a través de Christine Lee, esto no no se relacionan con ningún financiamiento recibido por mi oficina.
[ad_2]