Icono del sitio ISFOS

Los costos legales de Grenfell Tower en camino de alcanzar los 250 millones de libras esterlinas | Encuesta de la Torre Grenfell

[ad_1]

Se espera que las facturas legales relacionadas con el incendio de la Torre Grenfell superen los 250 millones de libras, según cifras obtenidas por The Guardian en la víspera del quinto aniversario del desastre.

La investigación pública sobre las causas del incendio que mató a 72 personas en el bloque de pisos en el oeste de Londres ha gastado hasta ahora 149 millones de libras esterlinas, incluidos más de 60 millones de libras esterlinas en abogados que trabajan para los principales participantes, reveló la encuesta el jueves.

Los bomberos de Londres gastaron otros 13 millones de libras esterlinas, se espera que el distrito real de Kensington y Chelsea hayan gastado 10 millones de libras esterlinas y Arconic, la empresa que fabricó las láminas de revestimiento combustible que fueron la causa principal de la propagación del incendio, informó de 55 millones de libras esterlinas en gastos legales y profesionales. honorarios gastados en su defensa.

Los costos, que probablemente sean aún más altos si se tienen en cuenta los gastos de otras empresas involucradas en el desastre, eclipsan las 293 000 libras esterlinas que, según la encuesta, se ahorraron en el proyecto de renovación cuando se reemplazaron los paneles de zinc no combustible por paneles rellenos de aluminio. con plastico material compuesto que ardía como la gasolina.

El martes, cientos de dolientes y sobrevivientes se reunirán en la Abadía de Westminster y al pie de la torre incendiada al norte del distrito real de Kensington y Chelsea para los servicios conmemorativos en memoria de quienes murieron cuando se derrumbó el bloque de 24 pisos. envuelto en llamas a causa de una nevera defectuosa en la madrugada del 14 de junio de 2017. Le seguirá un paseo silencioso por las calles que rodean la torre.

La investigación pública ha estado en curso durante más de cuatro años y, aunque las audiencias finalizarán en julio, no se espera que su presidente, Sir Martin Moore-Bick, entregue su informe final hasta 2023. Los detectives de Scotland Yard están investigando los posibles delitos. incluyendo el homicidio involuntario corporativo, el homicidio involuntario por negligencia grave y los delitos contra la salud y la seguridad aún no han realizado arrestos significativos. Están esperando el resultado de la investigación pública antes de decidir si recomiendan el enjuiciamiento, lo que significa que cualquier juicio podría comenzar hasta 2024.

Veinticuatro bufetes de abogados han recibido fondos públicos para representar a participantes clave, la mayoría de los cuales son sobrevivientes y personas en duelo. Los fondos públicos se utilizan para pagar a 13 abogados, incluidos cinco QC, y otros 132 empleados. Sus tarifas cuestan actualmente al contribuyente £ 43,000 por cada día hábil. Moore-Bick, una jueza jubilada de la corte de apelaciones, gana entre £210,000 y £220,000 al año, mientras que el propio equipo legal y el panel de expertos de la investigación han costado hasta ahora más de £23 millones.

Ha habido frustración porque una recomendación clave ya hecha por la investigación ha sido rechazada por el gobierno.

Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST

El mes pasado, los ministros rechazaron el llamado de Moore-Bick para que todos los inquilinos con discapacidades reciban un plan personal de escape en caso de incendio, lo que enfureció a los sobrevivientes y activistas de discapacidad.

Quince de los 37 residentes con discapacidad fallecieron en el incendio de 2017 y la investigación recomendó en octubre de 2019 que “la ley exija al propietario y administrador de cada edificio residencial de gran altura que prepare planes de evacuación de emergencia personal de emergencia [Peeps] para todos los residentes cuya capacidad de autoevacuación pueda verse comprometida (como las personas con movilidad reducida o deterioro cognitivo)”.

Pero el Ministerio del Interior dijo que había decidido que no era proporcionado ni práctico presentar el plan, citando cuestiones como el costo para los propietarios.

[ad_2]

Salir de la versión móvil