[ad_1]
Liz Truss está lista para dar otro gran giro en U cuando los parlamentarios conservadores advirtieron que perdería una votación sobre el recorte de beneficios en términos reales, mientras que una nueva investigación ha demostrado que la medida podría hundir a 450,000 personas aún más en la pobreza.
A pesar de las súplicas desesperadas de unidad del partido de los principales ministros después de semanas de amargas luchas internas, la disputa por el bienestar amenazó con eclipsar el intento del primer ministro de reafirmar su autoridad cuando la Cámara de los Comunes regrese del receso el martes.
Los parlamentarios también discutieron durante el fin de semana nuevas amenazas de movimientos para expulsar a Truss si ella excava, mientras que los conservadores de alto nivel, incluido el excanciller George Osborne, advirtieron que los conservadores corren el riesgo de ser eliminados en las próximas elecciones por participar en "política política". experiencia".
En su llamada a sus colegas el domingo, se advirtió a los látigos del gobierno que docenas de diputados conservadores se rebelarían contra el aumento de los beneficios relacionados con las ganancias, alrededor del 5,5%, en lugar de la cifra de inflación en septiembre, que ronda el 10%.
Aunque no se requiere una votación formal, se cree que se presentará una enmienda al proyecto de ley de finanzas que requerirá que todos los parlamentarios muestren su mano.
La inquietud se extiende a lo largo de la fiesta, y se cree que algunos miembros del gabinete están presionando a Truss para que se ajuste a la creciente inflación. Una fuente del gobierno estimó que al menos 30 parlamentarios secundarios se rebelarían, mientras que otra dijo que el número 10 se vería 'obligado a ceder'.
El cambio de sentido de Truss la semana pasada para restaurar la tasa impositiva máxima después de que el canciller Kwasi Kwarteng anunciara que sería abolida en el mini-presupuesto ha dado a algunos parlamentarios Tory el corazón para forzar otra cuesta abajo. "Ella cedió en 45p, tendrá que hacerlo de nuevo", dijo uno.
En una señal de que Truss estaba suavizando su postura, una fuente del No. 10 insistió en que "no hay nada decidido" y agregó: "Ella escuchará".
Se produjo cuando un nuevo análisis de un grupo de expertos conservador, visto exclusivamente por The Guardian, mostró que los hogares de bajos ingresos con niños o personas con discapacidades serían los más afectados por cualquier decisión de aumentar el Crédito Universal y otros beneficios de la edad laboral relacionados con los ingresos. en lugar de la inflación.
Tal movimiento inflaría las tasas de pobreza relativa en el Reino Unido ya a sus niveles más altos de este siglo, dijo el Instituto Legatum, ya que la crisis del costo de vida deja a millones de personas luchando para pagar sus facturas de servicios públicos, energía y regularmente poner comida en la mesa.
Legatum ha estimado que más de 1,5 millones de personas más en el Reino Unido estarán en relativa pobreza este invierno en comparación con antes de la pandemia de Covid, incluso después de los esquemas gubernamentales de apoyo energético. Reducir los beneficios en términos reales el próximo abril llevaría la cifra total a 16 millones, o casi una cuarta parte de la población del Reino Unido.
La colega conservadora Lady Stroud, directora ejecutiva de Legatum, instó a los ministros a aumentar los beneficios en su totalidad. "De no hacerlo... llevaría a muchas personas de bajos ingresos a un invierno de elecciones imposibles entre calentar sus hogares, poner comida en la mesa o cargar combustible en su automóvil para ir al trabajo", declaró.
Los conservadores de todas las alas del partido conservador están enojados. Truss está listo para abandonar la promesa de Boris Johnson, hecha en mayo, de aumentar los beneficios en su totalidad, lo que podría dejar a millones de familias de bajos ingresos cientos de libras peor en medio de un costo de vida. crisis.
Entre los que se han opuesto públicamente a una reducción real de los beneficios se encuentran la líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, el exjefe negociador del Brexit, Lord Frost, y la exsecretaria de Cultura, Nadine Dorries, quienes calificaron las reducciones de "crueles" y de "girar a la derecha".
Stephen Crabb, parlamentario conservador y exsecretario de Trabajo y Pensiones, dijo a The Guardian que los hallazgos de Legatum eran "una prueba más de que recortar los beneficios en términos reales conducirá inevitablemente a un aumento de la pobreza y las dificultades, en el peor momento posible".
El presupuesto de asistencia social ha sido el objetivo de los ministros después de que quedó claro que el gobierno tendría que recortar miles de millones del gasto público después de su desastroso minipresupuesto el mes pasado. Un aumento en los ingresos ahorraría al Tesoro alrededor de £ 5 mil millones, un resultado condenado por los activistas contra la pobreza como "moralmente indefendible".
El análisis del Instituto Legatum encontró que aumentar los beneficios en función de los ingresos en lugar de, como dicta la convención, la inflación de precios de septiembre empujaría a 450,000 personas adicionales a la pobreza en 2023-24. De estos, 350.000 serían en hogares donde alguien trabaja y 250.000 en familias con algún discapacitado.
Tal reducción se traduciría en que un cuarto de millón de personas más se vean empujadas a la "profunda pobreza", definida como un ingreso de al menos un 50% por debajo de la línea oficial de pobreza. Las personas en situación de extrema pobreza se encuentran en un estado cercano a la indigencia, enfrentando una lucha constante para cubrir las necesidades básicas como alimentos, energía, ropa y artículos de tocador.
Legatum también ha modelado el impacto de un recorte aún más severo en términos reales: congelar los beneficios en sus niveles de 2022. Esto se traduciría en 1 millón de personas adicionales en pobreza relativa el próximo año, incluidas 700,000 personas en pobreza extrema.
Los hallazgos se hicieron eco en un estudio separado realizado por la organización benéfica Child Poverty Action Group (CPAG), que concluyó que 200,000 niños, casi todos en familias donde uno de los padres trabaja, estarían en la pobreza si los beneficios aumentaran de acuerdo con los salarios en lugar de la inflación.
Un análisis realizado por los consultores Policy in Practice estimó que las familias de bajos ingresos empeorarían casi 400 libras esterlinas al año debido a los recortes en términos reales. El recorte es aún mayor para algunos grupos, con hogares que trabajan perdiendo £ 458 y parejas con niños £ 640 peor.
Dadas las encuestas Tory, que están alrededor de 30 puntos por detrás de los laboristas, algunos han advertido que Truss podría llevar al partido a la aniquilación electoral.
Dorries le dijo a la BBC el domingo que si se celebraran elecciones mañana, los conservadores se enfrentarían a una "eliminación total", mientras que Osborne creía que los votantes juzgarían con dureza la "experiencia política" del primer ministro. "Creo que la aniquilación tory está potencialmente en juego, pero nos quedan dos años", dijo a Channel 4.
Sin embargo, Nadhim Zahawi, el Canciller del Ducado de Lancaster, llamó a sus colegas a unirse y advirtió que la división entre los partidos solo obstaculizaría la implementación de políticas, lo que conduciría a la derrota. Dijo que los tories tenían 24 meses para recuperar la confianza, sugiriendo que las elecciones se llevarían a cabo en octubre de 2024.
Un portavoz del Departamento de Trabajo y Pensiones dijo: 'La Secretaria de Estado comienza su revisión anual legal de los beneficios y pensiones estatales a partir de finales de octubre utilizando los más recientes disponibles.
"Estamos comprometidos con el cuidado de los más vulnerables, por lo que hemos proporcionado al menos 1200 libras esterlinas en apoyo a las familias este invierno mientras ahorramos a los hogares un promedio de 1000 libras esterlinas al año a través de nuestra garantía de por vida. precio de la energía. Este apoyo se suma a la factura anual de beneficios para las personas en edad de trabajar, que asciende a más de 87 000 millones de libras esterlinas.
[ad_2]