[ad_1]
Eventos clave
filtros BETA
Y aquí hay algunas reacciones de periodistas y comentaristas políticos a la propuesta de levantar el tope de los bonos de los banqueros.
De peluquero leonelex editor del Financial Times (también conocido como Bankers' Gazette)
Si ya no tiene acceso sin fricciones al mercado único de servicios financieros de la UE, tendrá la tentación de levantar el tope de las bonificaciones de los banqueros para compensar a la City de Londres. No es un cambio de juego y en este momento es políticamente tóxico. ¡Bienvenido al Brexit!
—Lionel Barber (@lionelbarber) 15 de septiembre de 2022
de mi colega Pippa Crerar
El trabajo se frotará las manos de alegría.
— Pippa Crerar (@PippaCrerar) 15 de septiembre de 2022
De cris gilleseditor de economía en el FT
Existe un argumento legítimo sobre si un tope en las bonificaciones de los banqueros es bueno o malo para el crecimiento (a corto y largo plazo)...
No debe haber ningún argumento de que el efecto es
…pequeño*
*hasta que no haya mucho más incentivo para correr grandes riesgos con el dinero de otras personas
—Chris Giles (@ChrisGiles_) 15 de septiembre de 2022
desde el cielo beth rigby
Fascinante @PIE chapoteo. Kwateng podría eliminar los límites de bonificación bancaria. Lógica = hacer que Londres sea más competitivo, vender en beneficio del Brexit
Pero definitivamente no es un ganador de votos. Bonificación de banqueros + sin impuesto a las ganancias inesperadas una ruptura ideológica audaz y genuina entre partidos que no he visto en una década 1/
—Beth Rigby (@BethRigby) 15 de septiembre de 2022
(Rigby puede haberse olvidado de Jeremy Corbyn).
¿Cuál es la lógica? Límite de eliminación introducido a través de EU 2014, como parte de reformas de desregulación más amplias. Objetivo = hacer la ciudad más atractiva para las empresas. Hace crecer la economía, ayuda a Hacienda. PERO, riesgo político en un momento en que la gente está luchando y los servicios de pub se están deteriorando, un GRAN riesgo político
—Beth Rigby (@BethRigby) 15 de septiembre de 2022
Como dice un alto directivo de una empresa europea @PIE"Hará que sea aún más difícil para nosotros competir en Londres y con los bancos estadounidenses en general", pero Johnson no cedió por temor a una reacción violenta.
—Beth Rigby (@BethRigby) 15 de septiembre de 2022
Proteja a las empresas de energía contra impuestos excepcionales y permita que los grandes banqueros se beneficien de bonificaciones. ¿Cuál es la apuesta? Parece que es necesario tomar medidas políticas a corto plazo ahora para estimular el crecimiento de la CE (este es el mantra de Truss & Kwateng) de aquí a las próximas elecciones. Pero prepárate para la reacción violenta, es una gran apuesta
—Beth Rigby (@BethRigby) 15 de septiembre de 2022
de mi colega Piedra caminante
Con políticas como esta y la exclusión completa de un impuesto a las ganancias inesperadas ampliado, probablemente sea justo decir que el gobierno de Truss no se rige por grupos focales y encuestas. Será interesante ver cuánto dura esto. https://t.co/GZUyjTUyfi
—Peter Walker (@peterwalker99) 15 de septiembre de 2022
De jon sopel extracto del podcast News Agents
Abolición del tope a los bonos de los banqueros, no hay nuevo impuesto excepcional a las empresas de energía y futuros recortes de impuestos que favorecerán a los más ricos. Bueno, no puedes culpar a la @trussliz gobierno por su audacia. Pero la justicia? https://t.co/jxwOo1bQt2
— Jon Sopel (@jonsopel) 14 de septiembre de 2022
TUC dice que Kwarteng debería priorizar salarios más altos para todos, no bonos para los banqueros
los TU C dijo que el gobierno debería centrarse en los aumentos salariales para todos, no en aumentar las bonificaciones para los banqueros. En un informe, Frances O'Gradysu Secretario General saliente, dijo:
Los bonos en la Ciudad ya están en su punto más alto.
A medida que los líderes de la ciudad se acumulan, millones luchan por mantener la cabeza fuera del agua.
Los trabajadores están siendo golpeados por los precios altísimos después de la contracción salarial más larga y dura de la historia moderna.
La prioridad número uno del Canciller debe ser asegurar un aumento salarial para todos, no aumentar las bonificaciones inesperadas para los que están en la cima.
Para impulsar los salarios en toda la economía, el Canciller debe presentar un plan para un salario mínimo de £15, financiar aumentos salariales decentes para todos los trabajadores del sector público e introducir acuerdos salariales justos para todas las industrias.
Liz Truss se enfrenta a una reacción violenta por los planes para levantar el límite de los bonos de los banqueros
Buenos dias. La política se suspendió esta semana no solo porque el gobierno y los partidos de oposición han suspendido casi todos los anuncios, sino porque en gran medida ni siquiera comentan sobre asuntos políticos, por respeto al período de luto por la reina. Pero desde el Tesoro, donde los funcionarios están trabajando arduamente en el presupuesto de emergencia de la próxima semana y modificando un mecanismo para implementar la garantía del precio de la energía, parece que se están filtrando algunas noticias. A principios de esta semana supimos que Kwasi Kwarteng, el nuevo canciller, había dicho a los funcionarios que se centraran "totalmente en el crecimiento". Y hoy el Financial Times revela que quiere levantar el tope de las bonificaciones de los banqueros.
Mi colega Kalyeena Makortoff tiene cobertura de esto en el blog en vivo de las empresas.
La idea ya ha provocado una reacción violenta. Andrés Oración, quien fue miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra durante la crisis financiera, dijo al programa Today esta mañana. Dijo:
Creo que envía una señal bastante confusa ya que la gente está sorprendida en términos del costo de vida y el gobierno está tratando de alentar la moderación salarial en el sector público. Así que dar la impresión de permitir que los banqueros tengan bonos más grandes al mismo tiempo no parece muy oportuno.
Puede haber argumentos a más largo plazo para continuar con esta política, pero creo que el momento sería muy malo si lo hicieran ahora.
Y en un hilo de Twitter que comienza aquí, Mick McAteerun ex miembro de la junta de la Autoridad de Conducta Financiera, dijo que era una "mala idea" que fomentaría la asunción de riesgos agresivos.
Interesante debate sobre @BBCr4hoy sobre la eliminación del tope de bonificación para los banqueros por parte del gobierno.
Hay varias razones por las que esto es una mala idea.
Fomentará el tipo de comportamiento de mercado agresivo y socialmente innecesario que realmente no necesitamos. 1/—Mick McAteer (@MickMcAteer) 15 de septiembre de 2022
El tope de bonificación de los banqueros se introdujo como regla de la UE después de que se considerara que la cultura de bonificación en el sector bancario contribuía a la asunción de riesgos que desencadenó la crisis financiera. George Osborne y los cancilleres conservadores que lo siguieron nunca lo cayeron bien por principio, pero después del Brexit se mostraron reacios a comprometerse a deshacerse de él porque se dieron cuenta de que, independientemente de los argumentos económicos, la política de tal decisión sería terrible.
Pero Liz Truss es una primera ministra más ideológica que cualquiera de sus predecesores inmediatos. Kevin Schofield de HuffPost UK cree que el populismo ahora puede estar fuera de la ventana.
Trato de monitorear los comentarios debajo de la línea (BTL) pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya "Andrew" en algún lugar y es más probable que la encuentre. Trato de responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y la respuesta arriba de la línea (ATL), aunque no puedo prometer hacer esto para todos.
Si quieres llamar mi atención rápidamente, probablemente sea mejor usar Twitter. Estoy encima @AndrewSparrow.
También puede enviarme un correo electrónico a andrew.sparrow@theguardian.com
[ad_2]