[ad_1]
Liz Truss, quien renunció como primera ministra después de solo 45 días en el cargo, dijo que nunca tuvo una "oportunidad realista" de implementar su agenda de reducción de impuestos.
En sus primeros comentarios detallados desde que dejó el cargo en octubre, Truss dijo que la había dejado boquiabierta una combinación de un “establecimiento económico poderoso” y la falta de apoyo dentro del Partido Conservador.
El minipresupuesto de septiembre, que inicialmente contenía 45.000 millones de libras esterlinas en recortes de impuestos, provocó el desplome de los mercados y llevó a la libra a un mínimo histórico frente al dólar.
Escribiendo en el Sunday Telegraph, Truss, quien se espera que lance su regreso político el domingo, dijo: "No pretendo ser inocente en lo que sucedió, pero fundamentalmente no he tenido una oportunidad realista de adoptar mi política por mucho tiempo". establecimiento económico poderoso, junto con la falta de apoyo político.
"Supuse al entrar a Downing Street que mi mandato sería respetado y aceptado. Qué equivocado estaba. Si bien anticipé la resistencia a mi programa por parte del sistema, subestimé el alcance de la misma.
"Del mismo modo, subestimé la resistencia dentro del partido parlamentario conservador a pasar a una economía con menos impuestos y menos regulada".
De vuelta en los bancos conservadores, Truss tiene el récord mediocre como primer ministro en el cargo por el menor tiempo.
Un aliado cercano le dijo a HuffPost: "Liz se tomó unos meses para ordenar sus pensamientos y ahora está lista para hablar sobre su mandato y cómo están las cosas".
Sus aliados, incluido el exministro del gabinete Simon Clarke, formaron recientemente el Grupo de Crecimiento Conservador para impulsar su agenda de reducción de impuestos.
Después de una serie de apariciones en los medios programadas para la próxima semana, Truss debe pronunciar un discurso "de línea dura" sobre China que podría aumentar la presión ya creciente sobre Rishi Sunak, quien lo sucedió en octubre.
A fines de este mes, Truss se dirigirá a una conferencia de políticos internacionales en Japón, un discurso anunciado como centrado en la amenaza de Beijing para Taiwán.
Su regreso podría avivar las divisiones entre los parlamentarios conservadores, que están mucho más interesados en los recortes de impuestos apresurados que Sunak y adoptan una postura más agresiva con China.
La Alianza Interparlamentaria sobre China (IPac), un grupo de campaña que busca coordinar la presión internacional sobre Beijing, está organizando el evento en el que hablará Truss el 17 de febrero.
Se espera que se le unan otros dos ex primeros ministros, el australiano Scott Morrison y el belga Guy Verhofstadt.
Un aliado de Truss dijo que el discurso sería "halcón" y le dijo a PA Media: "Debería abordar la decisión de Sunak de hacer de China un competidor estratégico en lugar de una amenaza".
Se esperaba que cambiara oficialmente el nombre de China como una "amenaza" en el lenguaje oficial, en lugar de un "competidor sistémico" durante su mandato.
En noviembre, Sunak dijo que la "edad de oro" de las relaciones chino-británicas había terminado, pero describió al país como un "desafío sistémico" en lugar de una amenaza. Marcó una reducción en su lenguaje, habiéndolo calificado como "la mayor amenaza a largo plazo para Gran Bretaña" durante la carrera por el liderazgo de verano para reemplazar a Boris Johnson.
El regreso de Truss a la escena internacional sigue al resurgimiento de Johnson, quien viajó a Ucrania para visitar a Volodymyr Zelenskiy, así como a Estados Unidos.
Poco después de que Truss se viera obligada a dimitir, su antiguo redactor de discursos dijo que adoptó un "enfoque de punción espinal" con el gobierno, exigiendo que el volumen se "subiera a 11".
Asa Bennett dijo que el ex primer ministro llegó a Downing Street decidido a poner "propulsores de cohetes" debajo de la economía y que era una cuestión de "lamento amargo" que sus esfuerzos hubieran fracasado.
Truss dijo además en el Telegraph que si bien su estadía truncada en el número 10 fue "dolorosa para mí personalmente", creía que a mediano plazo sus políticas habrían aumentado el crecimiento y, por lo tanto, reducido la deuda.
después de la promoción del boletín
Sin embargo, dijo que no había sido advertida de los riesgos para los mercados de bonos de las inversiones impulsadas por pasivos (LDI, por sus siglas en inglés) -compradas por fondos de pensiones- que obligaron al Banco de Inglaterra a intervenir para evitar que colapsaran a medida que se disparaba el costo del endeudamiento público. .
A raíz del minipresupuesto, se quejó de que el gobierno se había convertido en el “chivo expiatorio” de los desarrollos que se habían estado cocinando a fuego lento durante algún tiempo.
"Recién ahora puedo apreciar con qué delicado polvorín estábamos lidiando en lo que respecta a las EPI", dijo.
“Rápidamente se convirtió en un problema de estabilidad del mercado y tuvimos que actuar para estabilizar la situación. Mientras el gobierno se movía para investigar lo sucedido y tomar medidas para remediar la situación, los comentaristas políticos y de los medios emitieron un veredicto inmediato culpando al mini-presupuesto.
"Desafortunadamente, el gobierno se ha convertido en un chivo expiatorio útil para los problemas que se han estado cocinando a fuego lento durante varios meses".
Dijo que si bien en retrospectiva habría actuado de manera diferente, dijo que tuvo que luchar contra las "opiniones viscerales del Tesoro" y "el ecosistema económico ortodoxo más amplio".
Ella dijo que su plan de crecimiento y el de Kwarteng, con su combinación de recortes de impuestos y desregulación para revivir la economía estancada, había representado una ruptura consciente con la deriva 'hacia la izquierda' del pensamiento económico, que estaba resentido por algunas fuerzas poderosas.
“Honestamente, también estábamos empujando el agua hacia arriba. Gran parte de los medios de comunicación y la esfera pública en general ya no están familiarizados con los principales argumentos relacionados con la política fiscal y económica y, con el tiempo, el sentimiento se ha desplazado hacia la izquierda”, dijo.
Ella dijo que el furor por su plan para abolir la tasa máxima de 45 peniques del impuesto sobre la renta, especialmente dentro de su propio partido, ilustraba las dificultades que enfrentaba.
"Incluso si la medida fuera económicamente sólida, subestimé la reacción política que enfrentaría, que se centró casi por completo en la 'óptica'", dijo.
Si bien lamentó no poder implementar sus planes, dijo que aprendió mucho de su experiencia, que ampliará en los próximos meses.
“He perdido la cuenta de la cantidad de personas que me han escrito o se han acercado a mí desde que dejé Downing Street para decirme que creían que mi diagnóstico de los problemas que causaban el letargo económico de nuestro país era correcto y que compartían mi entusiasmo por las soluciones que ofrecí. ," ella dijo.
“Si bien lamento no poder implementar mi programa completo, sigo siendo optimista para el futuro, ya que el Reino Unido ahora puede seguir su propio camino como nación libre.
“Siendo audaces y emprendedores y brindando a las personas y las empresas la libertad que necesitan para tener éxito, creo que podemos marcar la diferencia. Hay esperanza para el futuro. »
[ad_2]