[ad_1]
Las políticas ambientales hostiles del Ministerio del Interior parecen haber tenido un impacto negativo desproporcionado en las personas de color, según ha demostrado una evaluación gubernamental de la legislación.
La tan esperada evaluación de impacto del paquete de medidas ambientales hostiles que se introdujeron cuando David Cameron era primer ministro, y que luego se rebautizaron como políticas "ambientales conformes", revela por primera vez la evaluación del propio gobierno sobre los riesgos potenciales de la legislación.
El informe publicado el jueves muestra que los ciudadanos indios, paquistaníes, nigerianos y bangladesíes tenían más probabilidades de verse afectados según la Evaluación de impacto de igualdad. Los albaneses y los brasileños, a pesar de estar entre las cinco nacionalidades más comunes que se encuentran ilegalmente en el Reino Unido, se vieron menos afectados por las medidas.
“Observamos que de las cinco nacionalidades más afectadas, la mayoría son identificables como de ascendencia marrón o negra y las cinco son visiblemente no blancas”, señala el documento. "Los datos internos sugieren que algunas de las medidas ambientales compatibles pueden afectar de manera desproporcionada a las personas de color".
La publicación marca la primera evaluación oficial de las políticas que llevaron al escándalo de Windrush, cuando miles de personas que residían legalmente en el Reino Unido se vieron incapaces de trabajar, alquilar propiedades, recibir atención médica del NHS, abrir cuentas bancarias o viajar.
La exministra del Interior Priti Patel se comprometió a revisar las medidas ambientales hostiles en 2019, cuando prometió implementar 30 recomendaciones de reforma establecidas en la investigación independiente de Wendy's Williams sobre las causas del escándalo Windrush.
Las políticas fueron diseñadas por Theresa May, quien anunció en 2012, cuando era Ministra del Interior: “El objetivo es crear un ambiente verdaderamente hostil aquí en Gran Bretaña para la inmigración ilegal. Las medidas tenían como objetivo limitar el acceso al trabajo, los beneficios, las cuentas bancarias, los permisos de conducir y otros servicios esenciales a quienes no pudieran demostrar que tenían el derecho legal de vivir en el Reino Unido. Más tarde se supo que muchas personas en el Reino Unido no podían probar legalmente su estatus y que el Ministerio del Interior con frecuencia clasificaba incorrectamente a los residentes legales como infractores de inmigración.
Mary Atkinson, jefa de campañas y redes de JCWI, una organización benéfica de derechos de los migrantes, dijo: "Este informe expone en el lenguaje frío y clínico del Ministerio del Interior lo que las comunidades de color han estado diciendo durante más de una década: el ambiente hostil de este gobierno es racista. Que el Ministerio del Interior admita que sus políticas afectan de manera desproporcionada a las personas de color, especialmente a las comunidades negras y del este de Asia, es un momento decisivo. Este gobierno no puede comenzar a corregir los errores de Windrush mientras todas las políticas que causaron la discriminación contra las víctimas de Windrush permanezcan vigentes.
La revisión de políticas se centró principalmente en el impacto que tuvieron entre la introducción de la ley de inmigración de 2014 y 2018, cuando se suspendieron o cambiaron algunas políticas tras el escándalo de Windrush, ya que quedó claro que miles de personas habían sido llevadas por error. por medidas en un entorno hostil.
Durante este período, el Ministerio del Interior compartió los registros de 448.800 personas con otros ministerios y, como resultado, 63.786 personas se vieron afectadas por el cumplimiento de las políticas ambientales; las acciones más comunes fueron revocar una licencia de conducir del Reino Unido o enviar una carta a su empleador informándoles que es posible que no tengan derecho a trabajar en el Reino Unido.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Evaluar el entorno compatible es clave para garantizar que sus reglas y protecciones funcionen de manera efectiva. Ya se han tomado medidas para mejorar las salvaguardias y garantizar que las personas que se encuentran legalmente en el Reino Unido tengan la protección adecuada y no tengan dificultades para demostrar su derecho al trabajo, las prestaciones y los servicios.
después de la promoción del boletín
Estudios externos anteriores sobre el funcionamiento en entornos hostiles han señalado preocupaciones similares. En diciembre de 2018, la Oficina Nacional de Auditoría descubrió que las políticas ambientales hostiles no ofrecían valor por dinero para el contribuyente.
Un informe del Instituto de Investigación de Políticas Públicas en 2020 encontró que la política ambiental hostil había fomentado el racismo, empujado a las personas a la miseria, apuntado erróneamente a las personas que viven legalmente en el Reino Unido y había "dañado gravemente la reputación del Ministerio del Interior".
Los activistas han advertido con frecuencia que obligar a los propietarios, médicos y empleadores a realizar controles de inmigración podría conducir a la discriminación racial. El Tribunal Superior determinó en 2019 que exigir a los propietarios que comprobaran el estado migratorio de los posibles inquilinos era ilegal y racialmente discriminatorio, ya que provocaba que los propietarios discriminaran a los ciudadanos británicos de minorías étnicas y a los extranjeros que tenían derecho legal a alquilar. Sin embargo, el Ministerio del Interior ganó más tarde una apelación contra la decisión.
[ad_2]