[ad_1]
Desde que se convirtió en canciller, Rishi Sunak no ha pronunciado ninguno de los resonantes discursos de sus predecesores sobre el enjuiciamiento de los evasores de impuestos.
No criticó los paraísos fiscales en la Cámara de los Comunes. Y su única mención de offshore es la energía eólica.
En un nivel, eso no es sorprendente. Sunak es un ex administrador de fondos de cobertura, cuyos ex empleadores, Theleme Partners y TCI, están vinculados a las Islas Caimán. Antes de eso, trabajó para los autores intelectuales de la ingeniería financiera Goldman Sachs.
Sin embargo, esa no ha sido su imagen desde que asumió como titular de Hacienda.
Hasta hace poco, apoyó al público en el plan de licencia, que ha salvado empleos y medios de subsistencia durante la pandemia. También se encontró en la difícil posición de que un autoproclamado conservador de "impuestos bajos" se moviera para aumentar los impuestos.
Y la imagen personal de Sunak ha sido más la del hermano tecnológico californiano, trabajando ordenadamente en su computadora portátil con ropa informal, que la del jefe de un fondo de cobertura con traje.
Quizás es por eso que los parlamentarios conservadores y el público se han sorprendido por las recientes revelaciones sobre los arreglos fiscales de su familia.
Es bien sabido que se casó con una familia excepcionalmente rica, con el padre de Akshata Murty, un multimillonario indio de TI.
Pero incluso Boris Johnson admitió no saber que la esposa de Sunak no era dom y podía aprovechar ese estatus para evitar legalmente impuestos sobre millones de libras de ganancias en el extranjero.
Otras revelaciones de que Sunak tenía una tarjeta verde de los EE. UU., lo que indicaba la residencia permanente en los Estados Unidos, también parecen haber tomado a No.10 con la guardia baja.
Sin embargo, las claves de la cosmovisión de Sunak estuvieron ahí todo el tiempo. Cuando respaldó el Brexit en 2016, sus historias de éxito empresarial y sus socios comerciales eran Estados Unidos, India y Brasil. Y cuando promocionó las virtudes de una salida de 'corte limpio' de Bruselas en 2017, suplicando a sus compañeros parlamentarios conservadores en el Telegraph, elogió la capacidad de barrer la regulación y crear zonas de impuestos bajos para las empresas.
Quiere convertir al Reino Unido en un "centro global" para las criptomonedas, a pesar de las advertencias del Gobernador del Banco de Inglaterra de que la clase de activos es la "nueva línea de frente para los estafadores".
Sunak también introdujo un nuevo esquema de impuestos bajos que está diseñado en parte para beneficiar a algunos inversionistas adinerados no dom, solo unos días antes de que su aumento del Seguro Nacional afectara a millones de trabajadores en el punto álgido de la crisis del costo de vida.
El nuevo régimen, el Régimen de Compañía Tenedora de Activos Calificados, menciona específicamente a los administradores de fondos no nacionales como una clase de personas que pueden beneficiarse de no tener que pagar impuestos sobre la renta en el extranjero a través de vehículos nuevos.
El objetivo de todo el sistema es tratar de atraer administradores de activos de jurisdicciones de impuestos bajos como Irlanda y Luxemburgo. En opinión de Richard Murphy de Tax Research UK, es un primer paso hacia "Singapur-on-Thames" en una Gran Bretaña posterior al Brexit, con el objetivo de "fomentar el flujo de fondos a través de una jurisdicción con pocos o ningún impuesto". . pagado".
Además, cuando se enfrentó a la evidencia de evasión de impuestos del Guardian, la BBC y otros informes sobre la enorme fuga de registros en el extranjero de Pandora, Sunak se mostró desdeñoso. El año pasado argumentó que "no era motivo de vergüenza" que Londres hubiera sido calificada como la capital mundial de la evasión fiscal porque el Reino Unido tenía un buen historial y "lideraba el mundo" en términos de transparencia.
Y ahora está en el centro de los llamados a la transparencia sobre los asuntos financieros de su propia familia. Queda por ver si puede esperar para revelar lo que posee y cuántos impuestos paga por ello, cuando está a cargo de la política fiscal del Reino Unido en un momento en que millones están luchando.
[ad_2]