[ad_1]
Las reglas del Ministerio del Interior que podrían poner a millones de ciudadanos de la UE en riesgo de pérdida de empleo o desalojo después del Brexit han sido declaradas ilegales por el Tribunal Superior.
Según el esquema actual de establecimiento de la UE, los ciudadanos de la UE que habían estado en el país por menos de cinco años antes del Brexit y tenían un "estado de preestablecido" están obligados a volver a presentar una solicitud para actualizar su estado a "estado establecido" después de estar en el país por cinco años.
Si no lo hicieran, perderían automáticamente su derecho a residir, trabajar, alquilar propiedades o acceder a servicios, incluido el NHS, según las normas del Ministerio del Interior.
Pero en un fallo del Tribunal Superior el miércoles, el juez Lane describió la regla como "errónea en la ley y, por lo tanto, el plan de arreglo de la UE es ilegal" porque "tiene como objetivo derogar el derecho de residencia permanente".
Lane dictaminó que un derecho de residencia solo se puede perder en circunstancias muy específicas que están claramente definidas en el acuerdo de retiro.
La pérdida de derechos porque alguien no solicitó pasar del estado preestablecido al estado establecido no era una de esas circunstancias, dijo Lane.
En virtud del Acuerdo de Retirada (WA) del Brexit, el Reino Unido y la UE acordaron que los ciudadanos de la UE en el Reino Unido y los ciudadanos británicos en la UE podían permanecer legalmente en los países en los que vivían si se habían mudado allí antes del Brexit.
Pero solo el Reino Unido y Eslovenia exigieron a los ciudadanos que presentaran una segunda solicitud para quedarse si habían estado en el país por menos de cinco años, escuchó el tribunal.
Según las reglas del Ministerio del Interior, si uno de los que tienen "estatus preestablecido" no solicita pasar al "estatus establecido" después de estar en el país durante cinco años, automáticamente perdería su derecho a residir, trabajar, alquilar una propiedad o acceder servicios, incluido el NHS. También estaban sujetos a la deportación.
Lane dijo que "no tenía motivos para dudar" de que el Ministerio del Interior apoyaría a las personas vulnerables con un estatus preestablecido, pero el Acuerdo de Retiro "evita" que el Ministerio del Interior imponga un requisito de licencia adicional para estar en el país como "condición para conservar estos derechos".
Dijo: "Si el acusado tiene razón, un gran número de personas se enfrentan a la más grave incertidumbre".
El ministro del Interior, Lord Murray, dijo que el gobierno tenía "la obligación de garantizar su [EU citizens’] derechos en el Reino Unido muy en serio. El programa de asentamiento de la UE va más allá de nuestras obligaciones en virtud del Acuerdo de Retirada, protegiendo los derechos de los ciudadanos de la UE y brindándoles una ruta para el asentamiento en el Reino Unido.
"Estamos decepcionados por esta sentencia, que pretendemos apelar".
La revisión judicial de la interpretación del acuerdo por parte del Ministerio del Interior se había otorgado a la Autoridad de Supervisión Independiente, un organismo estatutario creado para proteger los derechos de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido.
La directora ejecutiva de IMA, Kathryn Chamberlain, dijo que estaba "complacida de que el juez reconociera el impacto significativo que el problema podría haber tenido en la vida y el sustento de los ciudadanos con estatus preestablecido en el Reino Unido".
“Cuando presentamos esta revisión judicial, nuestra intención era aclarar a los ciudadanos con estatus preestablecido, que sumaban más de 2,4 millones cuando presentamos este caso en diciembre de 2021. Esta sentencia de que el sistema actual es ilegal proporciona esta claridad”, agregó. .
El grupo de campaña the3million dijo: "Damos una calurosa bienvenida a esta sentencia, que tiene como objetivo proteger a los ciudadanos vulnerables a quienes se les otorga el estatus de preestablecidos bajo el esquema de asentamiento de la UE, y que podrían perder su derecho al trabajo, alquiler, viajes, beneficios, atención médica y más. – solo por no volver a aplicar en los años venideros.
"Estamos encantados de que el juez esté de acuerdo con los 3 millones en que el objetivo del régimen de liquidación de la UE es crear una distinción clara entre quienes son beneficiarios del acuerdo de retirada y quienes no lo son. Una vez beneficiario, la gente no puede perder sus derechos simplemente al olvidarse de hacer una segunda solicitud de inmigración al Reino Unido; el Acuerdo de Retiro no lo permite.
El grupo, que respaldó el caso, dijo que tal regla afectaría a algunas de las personas más vulnerables de la sociedad, incluidos niños y ancianos bajo cuidado, víctimas de violencia doméstica que no tenían papeles y aquellos que, por una u otra razón, llevó una vida caótica.
Según las cifras trimestrales del Ministerio del Interior en septiembre, 2,7 millones de los 6 millones de ciudadanos de la UE a los que se les concedió el estatus para permanecer en el Reino Unido después del Brexit tenían un "estatuto preestablecido".
[ad_2]