[ad_1]
La policía debe estar facultada para poner fin a las protestas antes de que comiencen las perturbaciones como parte de los planes de Rishi Sunak para reprimir el orden público, cuyo objetivo es evitar tácticas como la 'marcha lenta'.
Provocando la indignación de los defensores de las libertades civiles, el gobierno dijo que presentaría una enmienda al Proyecto de Ley de Orden Público para endurecer la represión de las tácticas de "guerrilla" utilizadas principalmente por los manifestantes ambientales.
Está destinado a hacer frente a los cambios en las tácticas de los grupos de protesta, como reducir la velocidad del tráfico a un ritmo lento mediante la realización de protestas a pie en las principales ciudades.
Los manifestantes de Just Stop Oil han utilizado protestas a pie para llamar la atención sobre la emergencia climática después de que el gobierno introdujera leyes para detener otras formas de protestas emergentes.
Sunak dijo que las propuestas se presentarían a través de una enmienda al Proyecto de Ley de Orden Público, que se debatirá en la Cámara de los Lores esta semana. El cambio ampliaría y aclararía la definición legal de “perturbación grave” y permitiría a la policía considerar las protestas del mismo grupo en diferentes días o en diferentes lugares como parte de la misma acción más amplia.
No 10 dijo que significaría que la policía "no tendrá que esperar a que se produzcan interrupciones y puede poner fin a las protestas antes de que estalle el caos". La enmienda ahora se debatirá en la Cámara de los Lores, donde es probable que enfrente una batalla, y su aprobación dependerá de si gana o no el apoyo de los laboristas y los diputados.
Anoche, los defensores de las libertades civiles y los grupos de protesta dijeron que temían el enfoque demasiado drástico del Gobierno.
Shami Chakrabarti, un compañero laborista y exdirector de Liberty que impugna partes del proyecto de ley en la Cámara de los Lores, dijo que la oferta del gobierno de obtener aún más poderes era "muy preocupante".
“La definición de lo que constituye una perturbación grave es fundamental en este proyecto de ley, ya que sirve de justificación para toda una serie de nuevas infracciones, facultades de detención y registro y órdenes de prohibición. Si pones el listón demasiado bajo, realmente le estás dando a la policía un cheque en blanco para acabar con la disidencia antes de que suceda”, dijo.
Patsy Stevenson, quien fue arrestada en la vigilia de Clapham Common por el asesinato de la londinense Sarah Everard, dijo que el proyecto de ley era "escandaloso".
Agregó: “Creo que este proyecto de ley va a causar mucho daño. Este proyecto de ley es básicamente como si el gobierno dijera: "Haremos lo que queramos, sin importar lo que piense el público", porque una vez que se prohíben las protestas, se prohíbe por completo la libertad de expresión.
Martha Spurrier, directora de Liberty, dijo que las nuevas propuestas son "un ataque a nuestros derechos" que "debe ser resistido". Agregó que "deben ser vistos por lo que son: un intento desesperado de cerrar cualquier vía para que la gente común pueda hacer oír su voz".
Ella dijo: "Permitir que la policía cierre las protestas antes de que se produzca cualquier interrupción, en caso de que suceda, sienta un precedente peligroso, sin mencionar que hace que el trabajo de los oficiales que monitorean las protestas sea mucho más complejo".
Los principales grupos de protesta dijeron que las nuevas leyes no los disuadirían. Un portavoz de Just Stop Oil dijo: “Los partidarios de Just Stop Oil continuarán; detener, detener no es una opción. No importa lo que haga el gobierno.
"Pueden arrestar, multar o encarcelar a personas comunes por caminar en la calle o pueden tomar medidas significativas para proteger a la gente de este país y comenzar por cerrar las nuevas instalaciones de petróleo y gas, aislar los hogares de las personas y defender el NHS".
Sarah Jones, ministra de policía del trabajo en la sombra, sugirió que el partido cree que la policía ya tiene las herramientas para lidiar con las protestas perturbadoras.
“La policía tiene el poder de lidiar con protestas peligrosas y perturbadoras y los laboristas los apoyan para usar esos poderes”, dijo.
Alistair Carmichael, portavoz de asuntos internos de Lib Dem, calificó la medida de "desvergonzada" y "parte de los intentos antidemocráticos del gobierno conservador de silenciar cualquier oposición a sus políticas".
El año pasado, la Ley de Policía, Crimen, Castigo y Tribunales impuso nuevas restricciones onerosas a las protestas, otorgando, entre otras medidas, la capacidad de la policía de prohibir las protestas que considerara demasiado ruidosas.
El Proyecto de Ley de Orden Público va más allá al crear nuevos delitos de "encierro", en los que los manifestantes se adhieren a las cosas para causar disturbios. También traerá nuevas órdenes de prevención de disturbios graves para imponer restricciones a activistas individuales y nuevos poderes de detención y registro para protestas.
Al anunciar planes para reprimir aún más, Sunak dijo: “El derecho a protestar es un principio fundamental de nuestra democracia, pero no es absoluto. Debe encontrarse un equilibrio entre los derechos de las personas y los derechos de la mayoría de los trabajadores para realizar sus actividades diarias.
“No podemos permitir que las protestas dirigidas por una pequeña minoría interrumpan la vida del público común. Esto no es aceptable y le pondremos fin.
"La policía nos pidió más claridad para sofocar estas tácticas guerrilleras, y escuchamos".
Fue respaldado por Sir Mark Rowley, el Comisionado de la Policía Metropolitana, quien agregó: "Cada vez más, la policía se ve envuelta en argumentos legales complejos sobre el equilibrio entre este derecho a protestar y los derechos de otros a ocuparse de sus asuntos diarios". sin perturbaciones graves.
“La falta de claridad en la legislación y la creciente complejidad de la jurisprudencia hacen que esto sea más difícil y más controvertido.
“Corresponde al Parlamento decidir la ley, y junto con otros jefes de policía, he abogado por un marco legal más claro en relación con las leyes sobre manifestaciones, obstrucción y molestias públicas. No pedimos nuevos poderes para restringir o coaccionar las protestas, pero sí pedimos claridad legal sobre dónde se debe alcanzar el equilibrio de derechos.
Pero Anna Birley, cofundadora de Reclaim These Streets, dijo: "Otorgar nuevos poderes a la policía para decidir a quién se le permite protestar es increíblemente peligroso: el caso que ganamos en el tribunal superior contra el Met mostró lo mal equipados que están para hacer esos juicios.
“No podemos pretender vivir en una democracia saludable si nuestro gobierno restringe nuestros derechos humanos básicos y si se otorgan nuevos poderes para reprimir la disidencia a las fuerzas policiales que luchan contra el racismo institucional, la misoginia y la homofobia.
[ad_2]