[ad_1]
Comenzó el domingo pasado cuando Boris Johnson, nuevo en la cumbre del G7 en el sur de Alemania, le dijo a ITV que su "regla de oro" para la política, una que aparentemente no se había emitido antes, era que los políticos no deberían hablar de sí mismos, solo de sus políticas. .
Al día siguiente, hablando con BBC News, el primer ministro también desestimó todas las preguntas sobre los disturbios políticos internos, incluida una doble derrota en las elecciones parciales y más rumores de descontento entre los parlamentarios conservadores.
"La labor del gobierno es seguir gobernando y resistir los halagos de los medios, por muy brillantes que sean, de hablar de política, de hablar de nosotros", insistió.
Se había establecido una narración. Entrevista tras entrevista, ya sea en clips de televisión o en interrogatorios más informales de los reporteros que viajaban con el primer ministro, Johnson insistió en que simplemente no era de su incumbencia profundizar en esas preguntas.
“Ya no soy parte de este gremio sagrado”, dijo, refiriéndose a su vida anterior como periodista. “Sería una disputa de límites para mí cruzar y hablar de política. Tengo que hablar de nuestro programa para el gobierno.
Al final del viaje, esta insistencia levantó las cejas. En una entrevista televisiva final con GB News, a Johnson se le preguntó repetidamente cómo podría implementar la política sin abordar preguntas muy serias sobre su autoridad y si los votantes confiaban en él. Nuevamente, fue empujado hacia atrás.
¿Qué esta pasando? La respuesta corta parece ser que Johnson, quien acaba de completar una visita maratónica de nueve días al extranjero, comenzando con una cumbre de la Commonwealth en Ruanda, se agotó un poco en el partido de ida y decidió lo que podría describirse como una mentalidad de búnker.
Cuando se le preguntó sobre sus problemas políticos antes de dejar la capital del país centroafricano, Kigali, Johnson lanzó una de sus respuestas improvisadas, que lo hizo reflexionar sobre la idea de ganar tres elecciones y permanecer en el poder en la década de 2030.
Para cualquier primer ministro, eso sería audaz. Para el que acababa de perder dos escaños en la Cámara de los Comunes y cuyo 41% de sus parlamentarios habían votado por su destitución, era, según los críticos, "delirante".
Y así cayeron las persianas de los medios. Si bien se mostró exuberante y colorido en el G7 y la OTAN, con entrevistas televisivas diarias, una charla en el avión con los medios de comunicación que viajaban y una conferencia de prensa de clausura para explicar los esfuerzos para reunir el apoyo internacional para Ucrania, se negó firmemente a responder cualquier política o personal. asuntos.
Se entiende que la política fue decidida personalmente por el primer ministro y no por su equipo de medios. Podría decirse que trajo al menos dividendos temporales: en su conferencia de prensa al final de la OTAN, casi todas las preguntas fueron sobre política.
Sin embargo, una cosa es hacer todo esto en una cumbre internacional dedicada al destino de Ucrania. De vuelta en el Reino Unido, es probable que las cosas se pongan más complicadas.
El miércoles, Johnson comparecerá ante el Comité de Enlace, compuesto por parlamentarios que presiden comités selectos sobre temas específicos, donde enfrentará duros cuestionamientos sobre algo más que el funcionamiento de la política.
Del mismo modo, los renovados intentos de los parlamentarios conservadores de acusar al primer ministro no desaparecerán simplemente porque prefiera no hablar de ello. El Comité de conservadores conservadores de 1922 está listo para elegir un nuevo ejecutivo, que podría ser crucial para decidir si surge o no otro desafío.
Pero una cosa parece clara. Por ahora, Johnson parece estar disfrutando de su papel como animador principal internacional de la causa de Ucrania, donde los problemas son simples y recibe elogios con regularidad. Ya sea que su enfoque de avestruz haya ayudado o no a resolver los problemas políticos internos, al menos le dio unos días para no pensar en ello. Y para un primer ministro tan asediado como Johnson, eso sería bienvenido.
[ad_2]