La investigación encuentra que los niños vulnerables fallaron en la escuela y engañaron a Ofsted | Escuelas

Una investigación independiente sobre las denuncias de mala conducta en una importante escuela pública de Londres, incluidas violaciones de la protección, discriminación, intimidación y favoritismo, descubrió que "en un balance de probabilidades" se producen todas las denuncias.

Más de 100 exalumnos y personal de la Holland Park School en el oeste de Londres presentaron pruebas para la investigación, que también analizó las acusaciones de que Ofsted fue engañada por altos ejecutivos y que había "sexismo manifiesto, islamofobia y racismo" en la escuela.

En cuanto a la protección, la investigación reveló que la escuela no apoyó a los estudiantes que habían sido víctimas de abuso sexual entre pares, hubo respuestas inapropiadas al caso de un maestro que tenía una relación con un estudiante y hubo "explotación". en algunas relaciones estudiante-maestro.

Había una cultura de miedo, favoritismo y desigualdad, según un resumen del informe de 554 páginas, con personal y estudiantes humillados públicamente. Algunos de los que testificaron en la investigación todavía están traumatizados por sus experiencias.

En Ofsted, el informe dice que algunos cuestionarios del personal relacionados con una inspección en enero de 2020 fueron destruidos, mientras que algunos alumnos fueron sacados del sitio o se les dijo que no fueran a la escuela durante la inspección.

Los padres de niños que actualmente asisten a la escuela incluyen al Secretario de Estado de Niveles Michael Gove y al ex Presidente de la Cámara de los Comunes John Bercow.

Las denuncias se refieren a hechos que van desde 2004, cuando la escuela estaba bajo el control de las autoridades locales, Kensington y Chelsea, hasta septiembre de 2013, cuando se convirtió en una academia única, y hasta diciembre de 2021.

El ex director Colin Hall, quien se fue en septiembre pasado, dijo cuando comenzaron a surgir las acusaciones: "No reconocemos la caracterización de la escuela o nuestro liderazgo en las acusaciones planteadas".

Un comunicado emitido por la Junta de Gobernadores el miércoles, que acompañó el resumen del informe, decía: "La opinión del investigador, basada en evidencia detallada y corroborante proporcionada durante las entrevistas, es que en un balance de probabilidades, cada denuncia resultó haber tenido lugar.

“Estos incluyen intimidación, favoritismo y humillación pública del personal y los alumnos, fallas graves en la protección, gastos cuestionables, engaño de Ofsted y niños vulnerables e hijos de trabajadores clave que no están alojados en la escuela durante los cierres de Covid-19 en contra de las pautas gubernamentales”.

El comunicado dice que el consejo, que se reconstituyó recientemente, "lamenta profundamente" que la investigación, dirigida por la investigadora independiente Jessica Joels, de B3sixty, que se especializa en investigaciones en el lugar de trabajo, haya concluido que estos hechos habían ocurrido.

“Nos tomamos los resultados muy en serio. Como resultado, y luego de una cuidadosa consideración, los gobernadores tienen la intención de llevar el asunto a la Agencia Reguladora de la Educación y abrir una investigación disciplinaria contra tres miembros del personal. Todos tendrán plena oportunidad de responder antes de llegar a una conclusión.

La ex alumna Zahra Enver, de 20 años, quien estuvo entre quienes escribieron una carta abierta que ayudó a iniciar la investigación, agradeció el informe. “Estamos muy agradecidos y orgullosos de todos los que se han presentado y esperamos que este informe resumido pueda brindarles algo de curación”.

Las ex maestras Elizabeth Holland y Lara Agnew agregaron: 'Todos los maestros que se han presentado para presentar evidencia para esta investigación han demostrado un coraje extraordinario y han asumido un riesgo considerable al hacerlo.

El Ministerio de Educación había emitido previamente a la escuela un aviso de mejora en noviembre de 2021, señalando la mala gestión financiera, así como los "salarios excesivos de los líderes y la falta de aprobación previa del gobierno para gastos "nuevos y controvertidos".