[ad_1]
Los hogares del Reino Unido perderán cada uno hasta 4.400 libras esterlinas en los próximos dos años porque el Reino Unido no tiene una compañía de energía nacionalizada, dijo el Congreso de Sindicatos.
La principal organización sindical del Reino Unido está pidiendo al gobierno que establezca un 'campeón de la energía pública' que podría ser propietario de proyectos de energía con bajas emisiones de carbono que van desde la eólica y la solar hasta la energía mareomotriz y la nuclear.
En un nuevo análisis visto por The Guardian, TUC cree que el gobierno podría usar el exceso de ganancias obtenido por esta empresa pública para reducir las facturas y aislar los hogares, mejorando su eficiencia energética.
El TUC dice que si el Reino Unido tuviera una empresa de energía respaldada por el estado como EDF en Francia, EnBW en Alemania o Vattenfall en Suecia, recibiría entre 63.000 y 122.000 millones de libras esterlinas en ingresos durante los próximos dos años. Esto equivale a entre £ 2250 y £ 4400 por hogar.
El gobierno ha tratado de tomar retrospectivamente una parte de las ganancias inesperadas obtenidas por los productores de energía este año. En mayo, el entonces canciller Rishi Sunak introdujo un impuesto sobre las ganancias extraordinarias para los productores de petróleo y gas del Mar del Norte.
Sin embargo, Liz Truss se ha resistido a los pedidos de un impuesto similar para los productores de electricidad con bajas emisiones de carbono, que se han beneficiado del aumento de los precios del gas. En cambio, su gobierno está tratando de negociar nuevos contratos con los operadores.
El estudio de TUC argumenta que tener un mercado de generación de energía completamente privatizado ha dejado a los británicos con facturas más altas y ha creado dependencia en tecnología, inversión y habilidades de extraños.
Su secretaria general, Frances O'Grady, dijo: “La privatización ha significado facturas más altas y casas más frías. Necesitamos un enfoque más justo y ecológico que impida que las empresas energéticas utilicen a las familias británicas como cajeros automáticos.
“Las familias francesas, suecas y alemanas se benefician de la propiedad pública de la electricidad, ¿por qué no nosotros? Si implementamos nuestro propio campeón de energía pública en el Reino Unido, podemos tener facturas más bajas, renovaciones de viviendas gratuitas para reducir nuestras necesidades energéticas y un clima más seguro para las generaciones futuras.
La investigación de TUC argumenta que la propiedad pública de las empresas de producción ha permitido a las naciones europeas reducir los precios, reinvertir en las comunidades e implementar su estrategia industrial. Sin embargo, los críticos pueden señalar los casi 10.000 millones de euros que el gobierno francés tuvo que pagar para nacionalizar por completo el fuertemente endeudado EDF.
El estudio se basa en una propuesta de TUC anunciada en julio para nacionalizar cinco de las mayores empresas de energía para reducir las facturas. Calculó que costaría 2.850 millones de libras esterlinas nacionalizar las cinco grandes empresas de suministro: British Gas, E.ON, EDF, Scottish Power y Ovo. Algunas previsiones estiman que el gobierno podría gastar más de 4.000 millones de libras esterlinas para rescatar a Bulb, que colapsó el año pasado.
Las propuestas del TUC fueron respaldadas por el Partido Verde. El colíder del partido, Adrian Ramsay, dijo: “Es importante que el gobierno se apropie más de todos los segmentos del mercado energético para que podamos garantizar una transición rápida de los combustibles fósiles a las energías renovables y garantizar nuestras necesidades energéticas para el futuro.
"También debemos respaldar una amplia gama de modelos de propiedad para los productores y proveedores de energía, incluidas las comunidades locales, las cooperativas y los municipios que están cerca de las personas a las que sirven y pueden innovar".
[ad_2]