[ad_1]
Una década de austeridad por parte de los gobiernos liderados por los conservadores después de 2010 ha resultado en más de medio billón de libras de gasto público perdido y una economía más débil, calculó un grupo de expertos de izquierda.
El Foro de Economía Progresista dijo que si el gasto del gobierno hubiera continuado sin disminuir antes de que David Cameron se convirtiera en Primer Ministro, habría aumentado en 91.000 millones de libras esterlinas para 2019, lo suficiente para cubrir todo el presupuesto educativo de ese año.
Un informe del grupo de expertos dice que durante el período 2010-2019 en su conjunto, el gasto público habría sido 540.000 millones de libras más alto si se hubieran seguido los planes anteriores.
Cameron y su canciller, George Osborne, han dicho que no hay otra alternativa que apretarse el cinturón del gobierno después de que el déficit presupuestario del Reino Unido alcanzara un récord tras la crisis financiera mundial de 2007-09.
El gobierno de coalición anunció medidas duras en el presupuesto inmediatamente después de las elecciones generales de 2010 con el argumento de que controlar el gasto era esencial para mantener la confianza del mercado financiero, reducir la deuda nacional y mantener bajas las tasas de interés. Rishi Sunak y Jeremy Hunt presentaron argumentos similares después de la agitación en los mercados financieros durante el breve mandato de Liz Truss.
Sin embargo, un artículo de cuatro investigadores de PEF - Rob Calvert Jump, Jo Michell, James Meadway y Natassia Nascimento - dijo que las medidas de austeridad - en 2010 y más adelante en la década - llevaron a un crecimiento más débil, una economía más débil con salarios bajos y ayudaron a votarla para abandonar la UE en el referéndum de 2016. El gasto público aumentó un 1,5% anual en términos nominales en promedio entre 2010 y 2019, dijo Meadway.
Utilizando cifras de la Oficina Independiente para la Responsabilidad Presupuestaria, el documento demuestra que a partir de 2010 los gobiernos podrían haber mantenido el crecimiento real del gasto público en el nivel del 3% heredado del gobierno laborista anterior y, al acompañar los aumentos del gasto con los correspondientes aumentos de impuestos, han reducido aún más la carga de la deuda pública del Reino Unido para 2019.
Con los conservadores y los laboristas comprometidos con la prudencia fiscal, el grupo de expertos dijo que era necesario evaluar la economía de la austeridad.
"Después de más de una década de austeridad, el Reino Unido vive con la riqueza privada, aunque solo sea para unos pocos privilegiados, en medio de la miseria pública", dijo el periódico. "Ese no iba a ser el caso, y no debe ser el caso en el futuro".
después de la promoción del boletín
El periódico dijo que a los votantes se les dijo que la austeridad conduciría a un crecimiento más rápido al aumentar la confianza, pero en cambio redujo el poder de negociación de los trabajadores y contribuyó al modelo económico británico de bajos salarios y baja productividad. La relación deuda/PIB de Gran Bretaña en 2019 habría sido tres puntos porcentuales más baja, de alrededor del 70 %, si los gobiernos hubieran buscado una expansión fiscal equilibrada en la que el gasto estuviera acompañado de aumentos de impuestos.
Calvert Jump dijo: “La austeridad nunca fue una necesidad, sino una mala elección económica cuyos efectos ahora son demasiado evidentes. Un regreso a los recortes de gastos a raíz de la pandemia de Covid-19 infligiría un costo similar y dramático en una economía que apenas se ha recuperado de la última ronda de recortes.
[ad_2]