[ad_1]
Una audiencia de mala conducta policial que involucra a tres altos oficiales después de cargos de delitos sexuales en un cóctel se llevará a cabo en privado, con el público y los medios prohibidos.
Ch Superpt Mark Warrender y Ch Superpt Marc Budden han sido suspendidos después de un presunto incidente en una fiesta celebrada en Cardiff en junio de 2019 luego de una función de retiro del exjefe de policía de Gwent, Julian Williams.
La pareja, junto con Ch Insp Paul Staniforth, se enfrentará a una audiencia por mala conducta el 7 de abril, pero su presidente dictaminó que se llevaría a cabo a puerta cerrada después de que los tres hombres y la policía de Gwent exigieran que ella se mantuviera en privado.
Esto significa que el único registro público de la audiencia, en el que los tres enfrentan una acusación de mala conducta grave, será un resumen publicado en el sitio web de la fuerza que puede contener un poco más de detalles que los nombres y la decisión.
La policía de Avon y Somerset llevó a cabo una investigación independiente sobre las acusaciones contra Warrender y Budden dirigida por la Oficina Independiente de Conducta Policial. En marzo del año pasado, la Fiscalía de la Corona dijo que los hombres no serían acusados.
Él dijo: "Analizamos el delito de agresión sexual contra un oficial y mala conducta en la función pública y el mal uso de los poderes policiales contra el segundo oficial". Warrender fue investigado por una acusación de agresión sexual.
La fuerza y los tres oficiales argumentaron que la audiencia de mala conducta de la próxima semana debe realizarse en privado para garantizar el anonimato del denunciante, proteger los derechos de privacidad de los oficiales, testigos y sus familias y alentar a otros a denunciar sospechas de irregularidades. en el futuro.
WalesOnline, la BBC y el Caerphilly Observer impugnaron la decisión de la fuerza y los oficiales. WalesOnline ha sostenido firmemente que la posición predeterminada es que todos los procedimientos en los juzgados y tribunales deben llevarse a cabo en público.
Sus abogados dijeron que los medios de comunicación cubrían habitualmente casos relacionados con presuntos delitos sexuales, en los que se garantizaba el anonimato de por vida a los denunciantes. Pero el presidente decidió que tenía que ser retenido en privado.
Los políticos galeses criticaron fuertemente la decisión. Natasha Asghar, miembro conservador de Senedd para el este de Gales del Sur, dijo a WalesOnline que eventos como el caso de Sarah Everard significaban que era necesario que hubiera una "transparencia total" en las audiencias disciplinarias.
Natasha Asgar (@natasghar) dijo: “Es absolutamente vital que el público tenga confianza en nuestra policía y les brinde todo su apoyo en el difícil trabajo que realizan para mantener nuestras calles seguras. Por lo tanto, cualquier cosa que socave la confianza del público es motivo de gran preocupación".
— Will Hayward (@WillHayCardiff) 29 de marzo de 2022
Otra integrante de Senedd, Laura Anne Jones, agregó: “Es muy claro que es de interés público que el público escuche los hechos completos de este caso, particularmente a la luz de los problemas recientes con la Policía Metropolitana.
[ad_2]