[ad_1]
Economistas de alto nivel y el excanciller George Osborne han puesto en duda el relato de Liz Truss de que no se le advirtió de los riesgos para la economía del Reino Unido cuando preparó su minipresupuesto.
Truss, en su primera intervención importante desde que dejó el cargo, escribió que "no había [been] dado una oportunidad realista de implementar mis políticas por parte de un establecimiento económico muy poderoso, junto con la falta de apoyo político”.
Dijo que esperaba que se respetara su mandato como primera ministra, pero admitió que se habían cometido errores, incluido que las consecuencias de su minipresupuesto habían dejado al Reino Unido al borde del fracaso, incapaz de financiar su propia deuda.
El ex primer ministro dijo específicamente que ningún funcionario del Tesoro había expresado su preocupación por las inversiones impulsadas por pasivos, que los fondos de pensiones utilizan para cubrir sus obligaciones. El Banco de Inglaterra dijo que los fondos de pensiones en los que se habían invertido más de 1.000 millones de libras estaban bajo una fuerte presión, con muchos en riesgo de quiebra.
Pero el Dr. Charles Read, economista y supervisor de la Universidad de Cambridge, dijo que había hablado con funcionarios sobre el riesgo de un rápido aumento de las tasas de interés y adjuntó un documento enviado al entonces canciller, Kwasi Kwarteng, el 8 de septiembre, quince días antes. el mini-presupuesto. Hacienda ha acusado recibo de la carta.
"El argumento del documento era que si las tasas de interés subían más rápido de lo que lo hicieron, la estabilidad financiera de Gran Bretaña estaría en peligro y probablemente habría otra crisis financiera como resultado de los riesgos sistémicos en el sector no bancario", dijo Read a The Guardian.
No hace falta decir que más tarde se supo que el presupuesto fue diseñado explícitamente para obligar al Banco de Inglaterra a aumentar las tasas de interés más rápido de lo que estaba impulsando aún más las tasas de interés del mercado. afirmar que no recibieron advertencias de que tal acción pondría en peligro la estabilidad financiera es altamente engañoso y debe exponerse.
Escribiendo en el Sunday Telegraph, en la primera de una serie de intervenciones antes del presupuesto de primavera, Truss dijo que el escepticismo sobre el potencial de crecimiento de la economía del Reino Unido era "lamentablemente endémico del Tesoro", culpando al pesimismo como un obstáculo para el cambio.
Sin embargo, una fuente en Whitehall dijo que había un "clima difícil" para dar consejos durante los preparativos del minipresupuesto, después de que Kwarteng despidiera al secretario permanente Sir Tom Scholar.
Roger Bootle, ex economista jefe de HSBC, dijo que respaldaba ampliamente el programa de Truss, pero dijo que debería haber visto la reacción del mercado.
"Una de las cosas que creo que deshizo su plan fue que no se dio cuenta de lo febriles que estaban los mercados... No creo que ella y el canciller se dieran cuenta de lo diferentes que eran las circunstancias del mercado", dijo a GB News. .
El ex canciller George Osborne dijo que estaba de acuerdo en que los reguladores deberían haber anticipado algunos de los problemas de las pensiones. Pero dijo que esa no fue la causa principal de la caída de Truss. “Le disparó el libre mercado, el libre mercado de bonos del gobierno”, dijo. “Y este mercado de bonos destruyó su gobierno antes, de hecho, los problemas aparecieron unos días después en estos fondos de pensiones.
“Ella rechazó el establecimiento económico. Despidió al secretario permanente del Tesoro. Dio la vuelta al mundo diciéndoles a todos, al igual que su Canciller, que el Gobernador del Banco de Inglaterra era un inútil. Ella no consultó a la oficina… Solo para darse la vuelta y decir 'nadie me dijo eso', bueno, quiero decir, ella hizo todo lo posible por no escuchar.
Cuando se le preguntó sobre el juicio del domingo, el secretario de Negocios, Grant Shapps, dijo que el mini-presupuesto de Truss "claramente no era el enfoque correcto" antes de que el gobierno abordara la inflación.
después de la promoción del boletín
Shapps le dijo al programa Sophy Ridge de Sky el domingo: 'Primero tienes que lidiar con los fundamentos. Tienes que reducir la inflación, que es el mayor recorte de impuestos que puedes obtener.
“Me di cuenta de que dijo que no sentaron las bases para estos grandes cambios en los impuestos. Lo que hay que hacer es abordar primero los grandes problemas estructurales, primero la inflación, la deuda y luego los recortes de impuestos.
En el ensayo, al que seguirá una entrevista con el Spectator el lunes, Truss dijo que sabía después de que despidió a Kwarteng y derrocó a la mayoría de sus puestos que era poco probable que siguiera siendo primera ministra.
“Básicamente, no he tenido una oportunidad realista de implementar mis políticas a través de un establecimiento económico muy poderoso, junto con la falta de apoyo político”, dijo.
"Supuse al entrar a Downing Street que mi mandato sería respetado y aceptado. Qué equivocado estaba. Si bien anticipé la resistencia a mi programa por parte del sistema, subestimé el alcance de este. .
El ex presidente del Partido Conservador, Sir Jake Berry, le dijo a BBC One el domingo con Laura Kuenssberg que todavía estaba de acuerdo con "el diagnóstico de Liz sobre la enfermedad que enfrenta el país y creo que ella acepta en esta historia que la receta que escribimos: [for] del cual tengo parte de la culpa - no se entregó de la manera correcta.
"Pero creo que su punto de vista, tenemos que reducir los impuestos, tenemos que crear una economía en crecimiento, eso es lo que quiere la gente".
[ad_2]