[ad_1]
La adquisición del proveedor de energía que colapsó Bulb por parte de su rival Octopus enfrenta más retrasos después de que tres compañías rivales iniciaron procedimientos de revisión judicial, argumentando que existen "preocupaciones significativas" sobre un posible "punto" financiado por el gobierno de mil millones de libras.
Octopus acordó comprar Bulb de un fideicomiso especial administrado por el gobierno el mes pasado después de un proceso de un año que podría costar al contribuyente hasta 6.500 millones de libras esterlinas, según una estimación del gobierno.
Octopus fue el único postor durante gran parte del proceso, a pesar del interés inicial de los rivales, incluido el propietario de British Gas, Centrica, y una oferta final de Ovo. Sin embargo, tres compañías energéticas rivales, ScottishPower, E.ON y British Gas, intervinieron a principios de este mes, argumentando una mayor transparencia sobre los términos del acuerdo, que podría ser el mayor rescate del gobierno desde el Royal Bank of Scotland y Lloyds Banking Group durante la crisis financiera de 2008.
Las tres empresas ahora están iniciando procedimientos de revisión judicial, según The Guardian. Una revisión probablemente determinaría si el gobierno siguió el procedimiento legal correcto para encontrar un comprador para Bulb y podría retrasar significativamente una adquisición o requerir que el proceso se lleve a cabo nuevamente.
Se estima que Octopus pagó entre 100 y 200 millones de libras esterlinas para adquirir Bulb, que tiene 1,5 millones de clientes, creando el tercer mayor proveedor de energía del Reino Unido detrás de British Gas y E.ON, con 4,9 millones de clientes.
La audiencia del tribunal superior del martes fue para fijar una fecha para la toma de posesión. Sin embargo, ScottishPower argumentó que el acuerdo debería rescindirse debido a "fallas en el proceso de comercialización" de los restos de Bulb, según documentos judiciales.
La decisión de la corte se espera para el miércoles, pero las razones del fallo no se revelarán hasta la próxima semana, según personas familiarizadas con el proceso.
La administración corre a cargo de la consultora Teneo, que ha designado al banco de inversión Lazard para supervisar la búsqueda de un comprador. ScottishPower argumentó que "no estaba al tanto de que el licitante ganador dispondría de un apoyo gubernamental a gran escala", ni Lazard proporcionó información suficiente sobre las posiciones de cobertura de Bulb y los saldos de crédito de los clientes, según un resumen de los argumentos escuchados por ScottishPower. en la corte el martes.
ScottishPower a déclaré qu'il pensait qu'"une partie substantielle du coût de 6,5 milliards de livres sterling" pour le gouvernement de la saga Bulb ira sur une "dette à 10 chiffres pour financer une" dot "" à Octopus, selon los documentos.
Los abogados de los directores de Bulb argumentaron que las presentaciones de las compañías de energía estaban "llenas de errores de hecho y especulaciones" y argumentaron que eran irrelevantes para los propósitos de la audiencia, según un resumen de sus argumentos. Los directores argumentaron que las empresas energéticas rivales podrían haber solicitado reuniones con el gobierno sobre posibles opciones de financiamiento.
Un portavoz de Octopus Energy dijo: “Ahora está claro que otras compañías tuvieron muchas oportunidades para ofertar, sabían que podían ofrecer apoyo de cobertura y se les pidió que hicieran una contraoferta de Octopus. En cambio, esperaron a que se anunciara un acuerdo y luego iniciaron una costosa demanda que podría costar a los contribuyentes millones, si no miles de millones.
"Seguiremos trabajando arduamente para resolver este problema lo más rápido posible, brindando estabilidad a los clientes y al personal de Bulb y poniendo fin a la enorme exposición financiera de los contribuyentes".
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo este mes que el costo de rescatar a Bulb alcanzó los 6.500 millones de libras esterlinas, luego de la decisión de no comprar electricidad por adelantado. El gobierno cuestiona la cifra. La Oficina Nacional de Auditoría, que estudia el gasto público, está revisando el acuerdo.
El fundador de Octopus, Greg Jackson, dijo que la transacción representaba un "trato justo" para los contribuyentes y que la compañía pagó el precio de mercado por los clientes de Bulb.
Bulb fue creado por los empresarios Hayden Wood y Amit Gudka, quienes rápidamente ganaron clientes a través de una tecnología y un marketing inteligentes. Sin embargo, su política de cobertura ineficaz hizo que Bulb se convirtiera, con mucho, en la mayor víctima de una crisis energética que provocó la quiebra de otros 28 proveedores.
Wood le dijo a The Guardian el lunes que estaba "muy arrepentido por la forma en que resultaron las cosas" y dijo que había trabajado "extremadamente duro" para minimizar el costo para el contribuyente durante el proceso administrativo. Gudka dejó Bulb antes de su colapso para fundar una empresa de almacenamiento de baterías. Los dos recibieron 4 millones de libras esterlinas en acciones en una recaudación de fondos en 2018.
Se acercó a Lazard para hacer comentarios.
[ad_2]