Icono del sitio ISFOS

Keir Starmer niega haber abandonado las promesas de liderazgo laborista | Trabajar

[ad_1]

Keir Starmer ha defendido el abandono de promesas clave hechas cuando se postuló para el liderazgo del Partido Laborista, diciendo que se habían adaptado a la luz de eventos mundiales sin precedentes, mientras se prepara para presentar sus cinco "misiones nacionales" a los votantes.

Antes de un discurso en Manchester que revelará los componentes básicos del manifiesto electoral laborista para las elecciones generales, Starmer trató de convencer a los votantes de que se apegaría a los nuevos objetivos, que incluyen el mayor crecimiento sostenido del G7 para Gran Bretaña.

Negó que las 10 promesas que hizo en la carrera de 2020 para suceder a Jeremy Corbyn hayan sido abandonadas e insistió en que seguían siendo "declaraciones significativas de valor y principios".

Sin embargo, Starmer se negó a confirmar que apoyaba varios de ellos, incluida la propiedad pública de los servicios públicos y ferroviarios y la abolición de las tasas universitarias.

Ha sido criticado repetidamente por algunos de la izquierda del partido que lo acusan de desviarse de la plataforma en la que se encontraba hace tres años.

Cuando se le preguntó en el programa Today de BBC Radio 4 si los votantes podían confiar en él para llevar a cabo las cinco nuevas misiones nacionales, Starmer dijo que las promesas hechas cuando se postuló para el liderazgo laborista "no fueron todas abandonadas por ningún tramo de la imaginación".

Él dijo: “Lo que tuve que hacer es obviamente adaptar algunos de ellos a las circunstancias en las que nos encontramos. Desde que corrí por el liderato, hemos tenido Covid. Desde que me postulé para líder, hemos tenido el conflicto en Ucrania. Desde que me postulé para líder, hemos tenido un gobierno que ha hecho un daño tremendo a nuestra economía.

Los votantes "desesperados por el cambio", dijo Starmer, y describió sus prioridades para un nuevo gobierno laborista como evidencia de su creencia en una "solución a más largo plazo".

Cuando se le preguntó si todavía estaba siguiendo el programa de nacionalización por el que expresó su apoyo en 2020, Starmer dijo que cuando los precios de la energía comenzaron a dispararse después de que Rusia invadió Ucrania, le pidió a su equipo que "simulara diferentes respuestas propuestas a esta pregunta específica, en el realidad de 2022”.

"Le dije que incluyera en su análisis, llevar la energía a propiedad pública, cuánto costaría eso. ¿Qué obtendríamos de eso? ¿Y si reduciría las facturas para este otoño? Y lo hicieron por mí.

“Y demostró que necesitábamos gastar mucho dinero público en propiedad pública. Es porque las empresas de energía seguían comprando en el mercado internacional, no reduciría los precios y no podíamos reducir las facturas de la gente hasta el otoño.

"Y después de hacer ese análisis, tomé la decisión política de que sería mejor congelar el precio de la energía, pagado con un impuesto extraordinario a las compañías de petróleo y gas que obtuvieron ganancias de las que no esperaban".

omitir la promoción del boletín

Starmer no dijo si apoyaba la abolición de las tasas de matrícula, sino que dijo que el sistema "en este momento no funciona" y debería cambiarse.

Afirmó que la mayoría de la gente en el Reino Unido cree que "nada funciona", y acusó a los tories de "poner yeso" en las políticas que no han logrado "arreglar los fundamentos".

Al recordar su reciente visita a Ucrania, donde conoció a Volodymyr Zelenskiy, Starmer dijo que había confirmado que un gobierno laborista mantendría el apoyo a Kiev y se sintió honrado por la "resistencia y el coraje" del pueblo ucraniano.

Starmer expresó su apoyo a un tribunal que rechace el intento de Shamima Begum de recuperar su ciudadanía británica. Dijo que fue la "decisión correcta" y que "la seguridad nacional debe ser lo primero".

Starmer calificó un nuevo plan de los ministros para enviar cuestionarios a los refugiados en lugar de realizar entrevistas formales como una "admisión de fracaso". Dijo que era una prueba de que la acumulación de solicitudes de asilo era tan grande que el gobierno no podía hacer frente.

[ad_2]

Salir de la versión móvil