[ad_1]
RIshi Sunak presentará su punto de vista sobre la inteligencia artificial (IA) a una audiencia de expertos de la industria tecnológica la próxima semana en un discurso de apertura en la London Tech Week. Veinticuatro horas después, el líder laborista Keir Starmer hará lo mismo.
El Primer Ministro y Starmer están acostumbrados a hablar en el mismo lugar con un día de diferencia; lo hicieron a principios de este año cuando presentaron sus visiones contrapuestas para el país desde la misma sala en el Parque Olímpico al este de Londres. .
El hecho de que lo vuelvan a hacer, pero en el tema mucho más técnico y detallado de la IA, demuestra lo rápido que se ha disparado el tema en la agenda política.
“Hemos estado trabajando en la política de IA durante mucho tiempo”, dijo un funcionario del gobierno. “Pero de repente el interés en este trabajo aumentó. Todos quieren opinar, desde los ministros del gabinete hasta la industria y la academia.
El cambio vino desde la cúpula del gobierno. El mismo Sunak, quien habló con entusiasmo sobre las oportunidades que ofrece la IA, realizó una especie de curso de reeducación, reuniéndose con líderes de la industria y emitiendo declaraciones sobre los riesgos "existenciales" que plantea.
Esta semana, el Primer Ministro viajó a Washington DC para presionar a Joe Biden para que coloque al Reino Unido en el centro de los esfuerzos para articular un conjunto global de principios que regirán la forma en que los países de todo el mundo regulan la 'industria'.
Los funcionarios del Reino Unido dicen que el Reino Unido está en una posición única para tal tarea. Londres es el hogar de Google DeepMind, y esta semana la empresa de tecnología Palantir anunció que convertiría a Gran Bretaña en su sede europea para el desarrollo de IA.
Los funcionarios también dicen que la posición del Reino Unido de supervisar el desarrollo de la IA con principios amplios tiene más sentido que tratar de regular tecnologías individuales, como lo ha hecho la UE.
Sunak ha tenido cierto éxito al persuadir al presidente de los EE. UU. para que se inscriba en una cumbre de IA que se llevará a cabo en el Reino Unido a finales de este año. Los funcionarios británicos dicen que se invitará a "países de ideas afines", insinuando que China no lo hará. Politico reveló el viernes que Sunak había designado a Henry de Zoete, un exasesor especial de Michael Gove, para ayudar a organizar la cumbre y asesorar a Downing Street sobre IA en general.
Pero los expertos dicen que es muy poco probable que el primer ministro tenga éxito en una segunda misión: persuadir a otros países para que usen el Reino Unido como base para un nuevo regulador global de IA, inspirado en la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Esta idea ya se había planteado en la cumbre del G7 en Hiroshima, donde Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Canadá, Italia y la UE acordaron un marco para trabajar juntos para avanzar en la gobernanza global de la IA.
A la UE le preocupa que, a pesar de haber producido este año las primeras leyes de IA del mundo, existe una brecha entre la legislación y la implementación que debe salvarse.
Esta semana, la Comisión Europea comenzó a preparar a las empresas para la entrada en vigor de la legislación de servicios digitales en agosto, y pidió a 44 empresas, incluidas Google y Facebook, que comiencen a etiquetar el contenido "inmediatamente". AI.
Dragoș Tudorache, un eurodiputado rumano que es co-ponente del comité encargado de promover la ley de IA de la UE en el Parlamento Europeo, dijo que el Reino Unido estaba "atrasado en el juego".
“Todas las jurisdicciones están despertando a una realidad que vimos venir y que hemos estado discutiendo durante algún tiempo”, dijo Tudorache. "La idea no debería ser iniciar una carrera para averiguar quién organiza qué. Creo que debemos usar la energía política de todos los líderes... y preguntarnos cómo podemos ahora sentarnos de manera diligente y responsable en torno a un mundo global". mesa y pensar en lo que vamos a hacer a continuación?"
El profesor David Leslie, director de investigación sobre ética e innovación responsable en el Instituto Alan Turing, dijo: "Reino Unido ha sido un líder en política de innovación, IA, pero en este momento hay obstáculos importantes contra la creación de un nuevo regulador internacional".
En privado, los funcionarios británicos admiten que es poco probable obtener un acuerdo de una amplia gama de países, especialmente aquellos en la UE con los que el Reino Unido tenía una relación difícil hasta hace poco.
"¿Te imaginas lograr que los franceses firmen para que el Reino Unido lidere la regulación de la IA?" uno dice. "No va a suceder."
Los funcionarios del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología están ocupados hablando con figuras de la industria sobre su propio libro blanco sobre IA, que se publicó en marzo pero que, según los críticos, ya está obsoleto. El ministerio está consultando sobre las recomendaciones del documento, que incluyen un conjunto de principios como la transparencia, la rendición de cuentas y la innovación, pero dicen relativamente poco sobre cómo regular las amenazas individuales.
Las personas cercanas al proceso de consulta, que finaliza el 21 de junio, reconocen que su respuesta a esta consulta deberá contener propuestas de políticas más específicas que las que contenía el libro blanco. Pero dicen que no recomendará establecer un regulador de IA específico, que muchos actores de la industria han estado pidiendo.
Los laboristas están elaborando apresuradamente su política tecnológica. La semana pasada, Lucy Powell, la secretaria digital en la sombra, le dijo a The Guardian que quería un régimen de licencias para aquellos que construyen grandes conjuntos de datos sobre los cuales entrenar herramientas de IA. Tal modelo, que podría funcionar como los de las drogas o la energía nuclear, permitiría a los ministros insistir en que los desarrolladores compartan sus conjuntos de datos con el gobierno, o que solo los vendan a compradores autorizados.
Los ministros en la sombra también dicen que implementarían algún tipo de regulación centralizada de IA si ganan las elecciones del próximo año, ya sea como una unidad de coordinación entre los reguladores existentes o como una unidad de coordinación de un regulador completamente separado.
Pero el partido se ve obstaculizado por el hecho de que aún no tiene a alguien que supervise directamente el departamento de ciencia, innovación y tecnología.
El papel de Powell abarca todo, desde la regulación de los medios hasta la financiación de las artes y la tecnología, y algunos miembros del partido quieren que Starmer renueve su bancada para crear un portavoz de la ciencia y la innovación. Un parlamentario laborista acusó esta semana a Powell de "trabajar independientemente" en el tema de la IA, lo que enfureció a sus allegados, quienes dicen que es una parte esencial de su trabajo.
A medida que el gobierno consulta y los laboristas discuten, la tecnología avanza.
La empresa matriz de Facebook, Meta, anunció esta semana un nuevo impulso en IA que permitiría a los usuarios de su Messenger generar sus propias imágenes creadas artificialmente. Y los investigadores en San Francisco descubrieron que pueden manipular el software de inteligencia artificial creado por Nvidia para revelar la información personal de los usuarios.
“Las cosas se han movido bastante rápido incluso desde el libro blanco”, dijo Marion Oswald, profesora de la Universidad de Northumbria que estudia la interacción entre la tecnología y la ley.
“Necesitamos mucha más claridad sobre cómo interpretar los principios de los que hablamos, en lugar de dejarlo en manos de cada regulador. De lo contrario, creo que existe el riesgo de que terminemos cometiendo muchos errores y la gente sufra".
[ad_2]