[ad_1]
Boris Johnson a écrit à son propre chef de l'éthique, s'autorisant d'avoir enfreint le code ministériel sur Partygate, après que le conseiller a déclaré qu'il y avait une "question légitime" quant à savoir s'il l' había hecho.
Número 10 publicó una carta del primer ministro a Christopher Geidt, su asesor independiente sobre los intereses de los ministros, en la que Johnson decía que "en todas las circunstancias no he infringido el código".
Su carta parece haber sido motivada por el informe anual de Lord Geidt, también publicado el martes, en el que el asesor dijo que había una "pregunta legítima" sobre si recibir una notificación de una multa fija por infringir las reglas del coronavirus era una violación del código.
En la carta, Johnson señaló que se había disculpado por asistir a la fiesta de cumpleaños por la que recibió un aviso de multa fija, e insistió en que "en ese momento, no consideré que las circunstancias en las que había recibido un aviso de multa fija eran contrarios a las normas”.
El primer ministro emitió una disculpa calificada a los parlamentarios la semana pasada después de que el informe final de la funcionaria Sue Gray expusiera la cultura de la fiesta nocturna alcohólica que se ha afianzado en Downing Street durante la pandemia.
Johnson continuó insistiendo en que solo asistía a eventos para despedirse del personal que se marchaba, lo que consideraba parte de su papel de liderazgo, y que tales reuniones solo se salían de control después de su partida.
Geidt, quien se supone que debe asesorar a Johnson sobre si los ministros violaron el código, eludió la pregunta de si el propio primer ministro lo hizo, aparentemente por temor a tener que renunciar si Johnson lo ignoraba.
"Traté de evitar que el asesor independiente aconsejara a un primer ministro sobre las obligaciones de un primer ministro bajo su propio código ministerial", dijo. “Si el juicio de un Primer Ministro es que no hay nada que investigar o ningún caso que responder, estaría obligado a rechazar tal consejo, forzando así la renuncia del asesor independiente. Tal proceso circular solo podría correr el riesgo de ridiculizar el código ministerial.
Geidt dijo, en cambio, que había pedido repetidamente a los asesores de Johnson que el primer ministro "debería estar preparado para comentar públicamente sobre sus obligaciones en virtud del código ministerial, incluso si se ha dado cuenta de que no ha incumplido". Se quejó de que este consejo "no se siguió".
El exasesor de ética de Johnson, Sir Alex Allan, renunció después de que el primer ministro revocara su juicio de que la ministra del Interior, Priti Patel, intimidó al personal, aunque sin darse cuenta.
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
Las directrices establecidas en el código ministerial establecen que "los ministros que a sabiendas induzcan a error al Parlamento presentarán su dimisión".
En su carta a Geidt, Johnson dijo que había corregido el registro parlamentario y que había "seguido los principios de liderazgo y responsabilidad al hacerlo".
Aunque Geidt es independiente, el primer ministro es el árbitro final del código ministerial, que establece los principios que deben seguir los funcionarios públicos, incluidos el desinterés y la integridad.
Johnson finalizó su carta a Geidt diciendo que creía que estos principios deberían seguir siendo "la base de los estándares en nuestro país y en esta administración".
El primer ministro fue criticado la semana pasada por negarse a darle a Geidt el poder de iniciar sus propias investigaciones.
Geidt dijo que las propuestas hechas por Johnson para fortalecer el sistema estaban "en un bajo nivel de ambición", aunque respaldó la decisión de Johnson de reducir las sanciones por infracciones menores del código para que los ministros pudieran ver bloqueados sus salarios en lugar de renunciar.
[ad_2]