[ad_1]
Las denuncias de conducta sexual inapropiada que involucren a parlamentarios deben investigarse sin que siempre exista la necesidad de que una víctima formal se presente, dijo Jess Phillips, parlamentario laborista y defensor de las víctimas.
Phillips, un ministro en la sombra del Ministerio del Interior, dijo que no era justo que Boris Johnson utilizara la falta de una denuncia formal contra Chris Pincher como una "disculpa" por el hecho de que el Partido Conservador no investigara los rumores generalizados sobre su conducta.
Pincher renunció como jefe adjunto de látigo el jueves después de las acusaciones de que manoseó a dos hombres. No 10 inicialmente se negó a investigar o quitar el látigo debido a la falta de una queja formal ante el Sistema Independiente de Quejas y Quejas (ICGS) en ese momento. Dijo que era imposible negarle a Pincher el puesto de subjefe Whip en base a "rumores o rumores sin fundamento". Desde entonces, Pincher ha sido denunciado al ICGS y se le suspendió el látigo.
En los últimos dos días, surgieron varias otras acusaciones sobre la conducta de Pincher, incluido el manoseo de parlamentarios Tory masculinos, junto con afirmaciones de que su comportamiento era un secreto a voces en Westminster, lo que él niega.
Phillips dijo que las partes deberían poder investigar la supuesta mala conducta de los parlamentarios sin una queja formal al organismo de control por parte de una víctima específica y que los testigos de terceros deberían poder presentar informes ante el ICGS para que los patrones puedan identificarse potencialmente.
Ella dijo: “El ICGS fue creado para proporcionar al parlamento un sistema independiente. Pero eso no absuelve a los partidos políticos de su responsabilidad moral y su deber de investigar las denuncias. ¿Y si fuera un concejal o un votante? ¿Qué harían en estas circunstancias?
“ICGS no está ahí para darle al gobierno una excusa para no escuchar las preocupaciones cuando les llegan. Si los látigos tienen inquietudes que señalarles, deben investigarlas. Esperar que las víctimas pasen por un proceso de un año como máximo sugiere que no les importa.
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
Ella dijo que tenía que haber una manera para que el ICGS trabajara con los partidos políticos para que los látigos estuvieran al tanto de las quejas contra los parlamentarios.
Phillips dijo que "absolutamente" debería ser el caso de que "debería haber un sistema de terceros en su lugar, aunque no sea más que reunir evidencia para cuando un caso se presente ante ellos".
"Debe haber un mecanismo para que las personas que no sean [the alleged victim] para plantear inquietudes”, dijo.
La policía puede revisar informes de testigos u otros terceros sobre posibles delitos e incluso tiene la capacidad de procesar casos de agresión sexual o violación sin el consentimiento de la víctima.
Sin embargo, el Sistema Independiente de Quejas y Reclamos solo actuará sobre una queja si la persona se ve “directamente afectada” por el comportamiento del MP u otro objetivo de la queja.
Es probable que el último escándalo en torno a Pincher dé lugar a nuevos llamamientos para reformar el fragmentado sistema de normas del Parlamento. La conducta de los parlamentarios es monitoreada por el Comisionado de Estándares Parlamentarios, así como por el ICGS por conducta sexual inapropiada, acoso e intimidación. El ICGS se creó en 2018 tras el movimiento #MeToo y una ola de denuncias contra los diputados.
[ad_2]